Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 123 от 17.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 75/2025
Вид
Определение № 123
Подписан
17.02.2025
В сила
17.02.2025
Състав
Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Йоана Николаева Такова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Кюстендил, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско дело № 20251500500075 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 750/20.01.2025 г. от Л. Ж. Ш., чрез пълномощника адв. С.В. срещу Решение №5/03.01.2025 г. по гр.д.№2253/2024 г. по описа на РС Дупница.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото не е заплатена следваща се държавна такса за въззивното обжалване държавна такса. Този извод следва от последователната и непротиворечива практиката на съдилищата, която приема, че производствата по предоставяне на мерки по ЗЗДет, респ. по тяхното прекратяване, са охранителни такива по спорна съдебна администрация на правоотношения, свързани с поставяне на мерки за закрила на деца.

Поради това и съгласно задължителните указания по прилагането на закона в т. 21 на Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по т.д. № 6/2012 г., по дела, съставляващи спорна съдебна администрация, когато друго изрично не е предвидено в нормативен акт, се дължи държавна такса в размера по чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Няма данни за законови изключения в т.см. по отношение на жалбоподателя, заради което заплащането на посочената такса е необходимо за разглеждането на постъпилата жалба.

Констатираната нередовност на жалбата по см. на чл. 261, т. 4 ГПК подлежи на отстраняване от въззивника, а действията в този смисъл са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван. При това се следват указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд - Кюстендил държавна такса в размер на 25 лева и да представи доказателства за внасянето й в посочения едноседмичен срок.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и 1 същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №75 по описа Окръжен съд – Кюстендил за 2025 г.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на указанията жалбата, заедно с приложенията, да бъдат изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2