Определение № 7825 от 20.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7825 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.А като разгледа докладваното от Г.А Гражданско дело № 20221110131539 по описа за 2022 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ищеца А. П. Ц., с която се иска съдът да измени първоинстанционното решение в частта за разноските. Молителят сочи, че в посочената част решението на съда е неправилно, тъй като присъдените разноски са прекомерни по размер и не съответстват на фактическата и правната сложност на делото. С оглед изложеното, моли разноските същите да бъдат преизчислени и съответно намалени.

На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да се измени решението в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, изразява становище по молбата за изменение на решението в частта, касаеща разноските, като намира същата за неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

1

Разгледана съображения: по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради

С Решение № 20671/14.12.2023 г., постановено по гр. д. № 31539/2022 г. по описа на Районен съд София, съдът е осъдил ответникът да заплати на ищеца разноски, в размер на 1000 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство на основание чл. 78, ал.1 ГПК .

По делото са представени доказателства, от които е видно, че заплатеният адвокатски хонорар от ищцовата страна възлиза в размер на 8062,24 лв.

Съдът е отчел направеното възражение за прекомерност от страните, като е счел същото за основателно поради съображения, подробно развити в мотивите на постановеното по дело решение.

Съдът е взел предвид всички обстоятелствата, от значение за преценката за фактическа и правна сложност на делото, като броя на предявените искове, извършените от страните процесуални действия в хода на процеса, правната сложност на казуса и доколко по него има установена задължителна съдебна практика, на колко инстанции е гледано делото и дали във следващите инстанции са събирани нови доказателства и др. В настоящия случай са предявени два иска по чл. 128, т.2 Кт и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Производството е приключило в три съдебни заседания, с явяване на процесуалните представители на страните. По делото са събирани нови доказателства и са установявани нови обстоятелства.

От друга страна настоящият съдебен състав, като съобрази доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, счита че делото се не се характеризира с относително ниска правна сложност.

След отчитане на конкретната фактическа и правна сложност на делото, настоящият състав е намерил, че заплатените адвокатското възнаграждение в размер на 8062,24 лв. от ищцовата страна е прекомерно и следва да бъде намелено и съобразено с разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В него се предвижда, че за защита по предявения иск, адвокатското възнаграждение възлиза в размер на 400 лева. Съдът е отчел че съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. минималното възнаграждение предвид броя на предявените и 2 разгледаните от настоящия съдебен състав искове е 800 лв ., като с оглед правната сложност е определил размер на адв. възнаграждение от 1000 лв.

Същото се явява с 200 лв. над минималното дължащо се и предвид развитите съображения, настоящият съдебен състав, счита искането за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските чрез намаляването им, за неоснователно.

С оглед изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на А. П. Ц., за изменение на Решение № 20671/14.12.2023 г., постановено по гр. д. № 31539/2022. по описа на Районен съд София, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3