Разпореждане № 11369 от 16.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11369 гр. София , 16.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20211110144580 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „фирма“ ЕООД срещу В. Т. АРГ. , с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за суми по договор за потребителски кредит, сключен на 18.02.2020г.

Със заявлението се иска присъждане на сумите:

- 122.72 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Фаст“, - 339.24 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Флекси“,

Съдът намира, че по отношение на така посочените суми заявлението следва да се отхвърли по следните съображения:

Съдът служебно следи за наличието на нищожни клаузи по потребителските договори и ако намери, че са налице такива, то вземанията, основани на тях, се приемат за недължими – аргумент от чл.411, ал.2, т.2 и т.3 ГПК вр.чл.7 ГПК.

Сключеният между „фирма“ ЕООД и В. Т. АРГ. договор за заем има характер на потребителски договор. Търсените суми от 122,72 лева, респ. 339,24лева , представляват възнаграждения за допълнителни услуги, които съдът намира, че се основават на нищожни клаузи, доколкото начислени по този начин – към месечните погасителни вноски, се явяват дължими в нарушение на принципа за справедливост в гражданските отношения и води до скрито оскъпяване на заема.

1

Като последица от частичното отхвърляне на исковата претенция са и коригираните в издадената заповед суми за разноски, а именно – 13.98 лева държавна такса /за горницата до 25 лева не се присъжда/, както и 27.96 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено по НЗПП в размер на 50.00 лева и присъдено съобразно уважената част от исковата претенция /за горницата до 50.00 лева не се присъжда/. Тъй като са разноски в заповедното дело, а не заявени за присъждане вземания, не се дължи отделен диспозитив за частичното им отхвърляне.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „фирма“ ЕООД, ЕИК 175074752, в частта относно сумата от 122,72 лева - възнаграждение за закупен пакет за допълнителни услуги „Фаст“ към договор за потребителски кредит от 18.02.20г. с В. Т. АРГ. , и в частта относно сумата 339.24 лева – възнаграждение за закупен пакет за допълнителни услуги „Флекси“ към договор за потребителски кредит от 18.02.20г. с В. Т. АРГ. .

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2