Решение № 1086 от 01.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1086 гр. Варна, 01.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. И. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20233110103523 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с пр.осн.чл.422 ГПК за установяване на вземането на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА ООД с ЕИК ***** по заповед за изпълнение, издадена по ЧГД № 8829/2022 г. на РС Варна, 14 състав с която е разпоредено ответникът по иска Г. Я. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Варна, жк ****, бл.14, вх.Б, ет.01, ап.016, общ. Варна, обл. Варна да заплати на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА ООД с ЕИК: ***** и адрес: гр. Варна, УЛ.*** 33, общ. Варна, обл. Варна сума в общ размер на 951.45 /деветстотин петдесет и един лев и 45 ст./ лева, от които 868.26 лв. – главница за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб.№ 1152628 за периода от 12.06.2020 год. до 14.06.2022 год. за обект находящ се в гр. Варна, ул."****" бл.14, вх.Б, ап.16 и 83.19 лв. – лихва за забава за периода от 12.07.2020 год. до 02.07.2022 год.

Ищецът моли ответникът да му заплати и разноски за заповедното и за исковото производство.

Твърденията на ищеца са, че вземането му произтича от задължения на ответника за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1152628, за периода 12.06.2020 г. - 14.06.2022 г., за която сума са издадени фактури за периода от 12.06.2020 г. до 14.06.2022 г., за обект, находящ се в град Варна, ул.****, бл.14, вх.Б, ап.16.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че „Водоснабдяване и канализацияВарна" ООД е ВиК оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с посл. изм.) и предоставя В и К услуги в обекта на потребление, собственост на отв. Г. Г. за имот на адрес град Варна, ул.****, бл.14, вх.Б, ап.16. Същата в качеството на потребител получава и ползва услугите на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер 1152628, чийто титуляр е ответникът.

1

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

На 07.07.2022 г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Г. по което било образувано ЧГД № 8829/2022 г. по описа на ВРС, ГК, 14 състав.

На 11.07.2022 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил длъжникът да заплати процесните суми на кредитора (сега ищец) в общ размер на на 951.45 /деветстотин петдесет и един лев и 45 ст./ лева, от които: сума в размер на 868.26 лв. - ГЛАВНИЦА за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб.№ 1152628 за периода от 13.05.2020 год. до 13.06.2022 год. за обект находящ се в гр. Варна, ул."****" бл.14, вх.Б, ап.16, сума в размер на 83.19 лв. ЛИХВА ЗА ЗАБАВА за периода от 12.07.2020 год. до 02.07.2022 год., както и разноските по делото в размер на 25 /двадесет и пет/ лева – държавна такса и и 50 /петдесет/ лева – юриск.възнаграждение.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК и на заявителя е указано, че може да предяви иск за установяване на вземането му на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Задълженията по издадената фактура за абонатен номер 1152628 са за ВиК услуги, посочени в таблица № 1 на стр.2 от исковата молба, като количеството вода за имот в гр. Варна, ул."****" бл.14, вх.Б, ап.16 е начислено служебно като служебна стойност на „ВиК“ услуги на основание чл. 39, ал.5, т.1, вр. с ал.6 от Наредба №4/2004 год.

Предявен е и акцесорен иск за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД има правен интерес от предявяване на установителните искове, тъй като заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК е връчена на осн.чл.47, ал.5 ГПК.

Задължението може да се плати по сметка на ищеца „Водоснабдяване и канализацияВарна" ООД в „Централна кооперативна банка" АД, IB AN *****; BIC CECBBGSF.

Ответникът е представил отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК чрез назначения му представител на осн.чл.47, ал.6 ГПК адв.Хр.Х. от ВАК. Счита, че предявения иск е допустим, но го оспорва изцяло по основание и по размер.

Излага съображения и възражения срещу иска. Оспорва твърденията, че ответницата Г. Г. има задължения към ищеца за ВиК услуги, които са посочени в таблица № 1.

Същата е възрастна жена и не живее постоянно в имота. Заявява, че посоченото количество не е потребено реално, а е начислено служебно. Това се установява от посочената таблица, така и от съдържанието на представената справка за недобора и справка за облога и плащанията от 21.03.2023 г.; че реално са доставени и отчетени ВиК услуги, които са посочени в табличен вид в таблица № 1 на страница 2 от исковата молба и оспорва съдържанието на същите, както и представената справка за недобора; счита, че ответникът не дължи заплащане на процесните суми, съгласно чл.5, т.6 от ОУ, тъй като същите са начислени от ВиК оператора не за реален отчет, а са служебно начислени като ищецът не е спазил задължението си по чл.23 и чл.24 от Общите условия, тъй като не е посочил причината, поради която служебно е отчитан водомера на ответницата. Заявява, че с молбата не са представените доказателства за това, че водомера е с изтекъл срок на метрологична годност и не са съставени 2 протоколи по чл.24, ал.4 от Наредбата за установяване на посочените обстоятелства в същата разпоредба. Заявява, че ищецът не е представил доказателства за това, че водомера е с изтекъл срок на метрологична годност и не са съставени протоколи по чл.24, ал.4 от Наредбата за установяване на посочените обстоятелства. Моли за отхвърляне на иска и заплащане на възнаграждение.

В съдебно заседание страните чрез процесуални представители поддържат становищата си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, доказателствата по делото и въз основа на закона, приема да установено следното от фактическа страна:

Предвид вида на предявения специален установителен иск за съществуването на вземането на кредитора по издадена против длъжника заповед за изпълнение и предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване за установяване съществуването на вземането е върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираната сума и наличието на задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно релевантни факти и обстоятелства по възраженията си, водещи до неоснователност на исковата претенция.

С молбата на ищеца са представени писмени доказателства, относими към спора, а именно Решение № Ц-37/23.12.2019 год., публикации – 2 бр., Решение № Ц-46/ 30.12.2020 год.; Общи условия за утвърждаване на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на „ВиК” ООД Варна и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на „ВиК” ООД Варна, Констативен протокол, Справка за облога и плащанията на частен абонат.

От справка за недобора на частен абонат за периода от 12.06.2020 г. до 14.03.2023 г. се установява, че в същата е посочен абонат Г. Я. Г., която е ответник по делото. В същата справка са посочени задължения по издадени фактури за периода с посочени стойности за главница, лихва, обща сума по всяка фактура, остатъчна сума за главница и лихва след извършено плащане. Задължението по фактура от 14.06.2022 г. е в общ размер на 951.45 лева, от които главницата е 868.26 лева и лихва 83.19 лева.

Между страните е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърдението, че в обекта на потребление на посочения адрес живее едно лице.

От заключението по изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено се установява, че съгласно счетоводните документи по фактурите в справка за недобора задължението за главница за ползвани ВиК услуги за периода 13.05.2020 г. – 13.06.2022 г. е 868.26 лева с ДДС. Общия размер на лихвата за забава от падежа 12.07.2020 г. до 02.07.2022 г. е 83.19 лева. Вещото лице е дало заключение, че общото задължение за ВиК услуги, считано от м.01.2015 г. при приложение на методиката по чл.39, ал.5, т.1 във вр.ал.6 от Наредба № 4 от 2004 г. на МРРБ – по 5 куб.м. месечно за един обитател, за периода 13.05.2020 г. – 13.06.2022 г. е в размер на 2445.33 лева. По издадените фактури не е налице плащане.

При така установеното от фактическа страна, съдът съдът достигна до следните правни изводи:

Не се спори между страните, а и се установява от приетите писмени доказателства, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за претендираната сума срещу която е постъпило възражение на длъжника. Иска на кредитора по чл. 415 ГПК е предявен в установения в ал.4 на същата норма срок от 3 което следва, че същият е допустим.

В производството по предявеният положителен установителен иск, ищецът следва да установи качеството на потребител на ВиК услуги на ответника, че е изправна страна по договора за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги по партида с посочения абонатен номер и размера на претендираните суми.

Ищецът следва да докаже и претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание и размер.

В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задължението си за заплащане на доставените услуги, или направените правоизключващи и правопогасяващи възражения.

От анализа на събраните по делото писмени доказателства, както и твърденията и възраженията на страните в производството, съдът намира за установено по безспорен начин, че отв.Г. е собственик на жилището в което се доставят ВиК услуги от ищеца през процесния период за който са издадени фактури, съгласно справка от Служба по вписвания Варна, от което може да се направи извод, че същата е имала качеството потребител на ВиК услуги по партида с аб.№ 1152628. В приложената справка за недобора и в справка за облога и плащания се установява, че титуляр на партидата е именно тя. Ноторно известен е факта, че обекта на потребление с посочения административен адрес е изграден в жилищен квартал на град Варна и същия е водоснабден, с изградени съоръжения за доставка на услугите за което ищцовото дружество има лиценз. Обекта на потребление е присъединен към водопроводната и канализационната система по смисъла на чл.3 от Общите условия на дружеството ищец.

От изложеното, съдът намира, че възраженията на ответника в отговора са неоснователни. Същият не е представил доказателства, че друго лице, а не титуляра на партидата е потребител на услугата по смисъла на ЗЗП и по смисъла на чл.2 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК ООД – Варна. Собственикът е лице от посочените в ал.1 лица, поради което съдът приема за установено от доказателствата по делото, че ответницата е потребител на ВиК услуги, както и че такива са доставени от ищцовото дружество през процесния период, същите са фактурирани и е настъпил падеж за плащане по издадени фактури в периода 12.06.2020 г. 14.06.2022 г.

Съгласно императивни разпоредби от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора на ВиК ООД – Варна, потребителят има задължение да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица за отчитане, монтаж или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, включително в сгради – етажна собственост, и за отчитане на индивидуалните водомери в жилищата и другите обекти в сградата, както и да заплащат ползваните ВиК услуги съгласно чл.33, ал.2. При невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя, или негов представител, потребителят е длъжен да уточни с ВиК оператора извършване на отчитането в удобно време в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане. В чл. 34, ал.1 е посочено правото на потребителя да направи възражения срещу определената дължима сума писмено пред ВиК оператора в 30-дневния срок за плащане по фактурата. ВиК оператора се произнася в срок от 10 работни дни от подаване на възражението по ал.1. Дължимата сума се заплаща след извършване на проверката от ВиК оператора.