Разпореждане № 1872 от 27.02.2026, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1872

Бургас, 27.02.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 421 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Образувано е по жалба на Д. Л. П. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 26-0769-000076/12.02.2026г., издадена от Полицейски инспектор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Бургас, упълномощен със Заповед № 251з-5684/07.10.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас.

Съдът, след като направи проверка за допустимостта на производството и редовността на жалбата, установи, че жалбата е редовна и допустима. С настоящото разпореждане съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Производството е образувано по жалба на Д. Л. П. срещу ЗППАМ № 26-0769-000076/12.02.2026г., издадена от Полицейски инспектор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Бургас, с която временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателката до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца на основание чл.171, т.1, б.“з“ – „гг“ от ЗДП, затова че на 11.02.2026г. около 15:30ч. в кв. Банево на град Бургас управлява собствения си лек автомобил БМВ с рег. № [рег. номер], като след справка се установило, че МПС е със служебно прекратена регистрация от 23.12.2025г. поради липса на задължителна застраховка гражданска отговорност, което е административно нарушение по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДП.

В жалбата се твърди нарушение на изискването за форма на акта, на процесуалните правила и на материалния закон. Не били посочени фактическите и правните основания за издаване на заповедта, с което било нарушено правото на защита. Нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП не било извършено виновно. Прави се искане за отмяна на оспорената ЗППАМ.

Съдът указва на жалбоподателката на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

По доказателствата :

Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представени с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството Д. Л. П. – жалбоподател, и Полицейски инспектор сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Бургас – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 20.04.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

РАЗЯСНЯВА на административния орган правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представи писмените доказателства, с които разполага.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия: