Разпореждане № 206 от 09.09.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 206 гр. Перник, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Търговско дело № 20251700900051 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Синтезия“ ООД срещу „Петролиум трейдинг“ ЕООД, с която са предяви обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумите 148 189,20 лева – стойност на доставен в периода от 29.01.2025 г. до 21.03.2025 г. метанол, който не е предназначен за гориво или добавка към гориво, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и 7581,87 лева – лихва за забава за периода от датата на забавата до 28.07.2025 г.

При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба на основание чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 377, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 5 и ал. 5 ГПК, тъй като не са посочени конкретен период (с начална дата), за който се претендира лихвата за забава, електронен адрес за връчване при условията н а чл. 38 и 38а и заявление дали ищецът желае връчване на този електронен адрес, телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, както и наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, като не са представени и писмени доказателства за тях.

Поради изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцовото дружество следва да бъде предоставена възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да посочи :

1. конкретен период (с конкретна точна начална дата), за който се претендира лихвата за забава;

2. електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на този електронен адрес;

3. телефонен номер на неговите представители или пълномощници;

4. наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, както и да представи писмени доказателства за тях.

1

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. В. Недялкова- Стойкова.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 206 гр. Перник, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Търговско дело № 20251700900051 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Синтезия“ ООД срещу „Петролиум трейдинг“ ЕООД, с която са предяви обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумите 148 189,20 лева – стойност на доставен в периода от 29.01.2025 г. до 21.03.2025 г. метанол, който не е предназначен за гориво или добавка към гориво, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и 7581,87 лева – лихва за забава за периода от датата на забавата до 28.07.2025 г.

При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба на основание чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 377, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 5 и ал. 5 ГПК, тъй като не са посочени конкретен период (с начална дата), за който се претендира лихвата за забава, електронен адрес за връчване при условията н а чл. 38 и 38а и заявление дали ищецът желае връчване на този електронен адрес, телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, както и наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, като не са представени и писмени доказателства за тях.

Поради изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцовото дружество следва да бъде предоставена възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да посочи :

1. конкретен период (с конкретна точна начална дата), за който се претендира лихвата за забава;

2. електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на този електронен адрес;

3. телефонен номер на неговите представители или пълномощници;

4. наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, както и да представи писмени доказателства за тях.

1

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. В. Недялкова- Стойкова.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2