Решение № 119 от 21.03.2024, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Гражданско дело 9/2024
- Вид
- Решение № 119
- Подписан
- 21.03.2024
- В сила
- 10.04.2024
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 119 гр. гр.Велинград, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245210100009 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК .
Образувано е по почин на съда, за отстраняване на очевидна фактическа грешка в Решение № 118/21.03.2024 г., по гр. д. № 9/2024 г., по описа на Районен съд Велинград, а именно: в диспозитива на решението погрешно е посочена дата, на която е съобщено на страните, че решението ще бъде обявено и от която дата за страните тече срок за обжалването му, като вместо правилното 21.03.2024 г. е посочено погрешното 15.06.2023 г.
Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на акта и изразяването на волята. В настоящия случай в протоколно определение № 152/07.03.2024 г., съдът е обявил, че ще се произнесе с решението си на 21.03.2024 г., на която дата решението е произнесено. Поради техническа грешка обаче в диспозитива на решението погрешно е посочено 15.06.2023 г. Така допуснатата техническа грешка при обективиране на волята на съда, не прави волеизявлението неясно и неразбираемо, нито поправката на очевидна фактическа грешка подменя волята на съда, затова допуснатото несъответствие може да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.
Целта на производството по чл. 247, ал. 1 от ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с действителната такава. Предвид на това трябва да се допусне поправка на допусната в постановеното по делото Решение № 118/21.03.2024 г. , по гр. д. № 9/2024 г., по описа на Районен съд Велинград, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на същото ВМЕСТО: „Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба 1 пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от датата, на която е съобщено на страните, че ще бъде обявено – 15.06.2023 година.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от датата, на която е съобщено на страните, че ще бъде обявено – 21.03.2024 година..“.
Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Районен съд Велинград
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка по реда на чл.
247 ГПК, в Решение № 118/21.03.2024 г., по гр. д. № 9/2024 г., по описа на Районен съд Велинград, като ВМЕСТО: „Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от датата, на която е съобщено на страните, че ще бъде обявено – 15.06.2023 година.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от датата, на която е съобщено на страните, че ще бъде обявено – 21.03.2024 година..“.
Настоящото решение представлява неразделна част от Решение № 118/21.03.2024 г., по гр. д. № 9/2024 г., по описа на Районен съд Велинград.
На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението може да се обжалва с въззивна жалба, пред окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2