Решение № 734 от 15.07.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 734 гр. Бургас, 15.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Йорданка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20222100501074 по описа за 2022 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод жалба от адвокат Любен Донев, особен представител на длъжника К. В. Г., ЕГН **********, против действията на ЧСИ Делян Николов, с рег. № 804 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело № 20218040400259, изразяващи се в разпределение на постъпили парични суми, на основание чл. 460 от ГПК, извършено на 09.06.2022 година, за сумата от 29224 лева, като разпределението се обжалва в частта му по т. 12 до т.12.3.Д.

Жалбоподателя моли съда за отмяна на разпределението, като твърди, че в хода на изпълнителното производство е починал длъжникът В. Г., а съпругата му К. Г. е представила отказ от наследство, с което е уголемила частите на своите деца, включително и жалбоподателката К. Г.. Счита, че съдебният изпълнител неправилно е определил в разпределението наследствената квота на жалбоподателката в размер на 1/6 ид. част, а не действителната ¼ ид. част, с оглед направения отказ от наследство.

В предвидените срокове по чл. 436, ал. 3 от ГПК е постъпило становище от адвокат Здравка Марчева, особен представител на В. В. Г., с 1 което счита подадената жалба за основателна. Позовава се на чл. 53 от ЗН.

В срока предвиден в чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Делян Николов, с рег. № 804 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд-Бургас, във връзка с подадената жалба по изпълнителното дело.

Съдебният изпълнител счита, че жалбата е основателна, тъй като ЧСИ е допуснал очевидна фактическа грешка, посочвайки 1/6 ид. част, вместо ¼ ид. част, като притежавано имущество от длъжниците К. Г. и В. Г.. Посочва се, че грешка е допусната и в изписването на идеалните части, притежавани от К. Г., които не са 4/6, а 3/6.

Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря на изискванията на закона.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20218040400259 е образувано по молба на „Райфайзенбанк България“ ЕАД, против „В. 2007“ ЕООД, ЕИК 147214211 и В. Т. Г. и К. К. Г. и представен изпълнителен лист № 40/10.03.2021 г., издаден по частно гражданско дело № 1633/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, с който длъжниците са осъдени да заплатят солидарно на банката сумата от 187092,43 лева, ведно със законната лихва, лихва за забава и разноски.

Няма спор по делото, че в хода на изпълнителното производство длъжникът В. Г. е починал, видно от представеното удостоверение за наследници (стр. 244). Към момента длъжници са съпругата му К. Г. и д. му В.

Г. и К. Г.. След извършена публична продан ЧСИ е пристъпил към разпределение на сумата от 29224 лева. В обжалваното разпределение по т.12 – сума остатък за разпределяне от длъжниците ЧСИ е посочил квотното участие на последните, както следва: за К. Г. – 1/6 ид. част, равняваща се на 3895,31 лева, за В. Г. - 1/6 ид. част, равняваща се на 3895,31 лева и за К. Г. – 4/6 ид. части, равняващи се на 15581,25 лева. С оглед на така определената от съдебния изпълнител квота е извършено разпределението. Не е спорно по делото, че на 28.07.2021 г. е подадена молба-уведомление от К. Г. за това, че на 30.06.2021 г. същата е направила отказ от наследство на съпруга си В. Г., който отказ е в.писан в особената книга на БРС под № 129/30.06.2021г., за което е представено съдебно удостоверение, издадено по ч. гр. дело № 2

4547/2021 г. на БРС. След смъртта на В. Г. е открито наследство върху ½ ид. част от имуществото, предмет на изпълнение, придобито приживе от длъжника в режим на СИО. Съгласно чл.9, ал.1 от ЗН, тази ½ ид. част се наследява от тримата поравно или двете деца притежават по 1/6 ид. част, а преживялата съпруга 4/6 ид. части и след направения отказ от наследство по чл. 53 от ЗН, квотите съответно се преобразуват в 3/6 ид. части за К. Г. и по ¼ за всяко едно от децата. При това положение съдът намира, че притежаваните идеални части в съсобствеността, оставена като наследство и подлежаща на изпълнение, са неточно определени, което се дължи на фактическа грешка на съдебния изпълнител. Това налага обжалваното разпределение да бъде отменено и делото върнато на съдебния изпълнител за извършване на ново разпределение.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Делян Николов, с рег. № 804 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело № 20218040400259, изразяващи се в разпределение на постъпили парични суми, на основание чл. 460 от ГПК, извършено на 09.06.2022 година, за сумата от 29224 лева.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Делян Николов, с рег. № 804 за извършване на ново разпределение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване препис от решението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3