Решение № 3 от 06.02.2025, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 3/06.02.2025 ГОД. ПО АНД № 12/2025 ГОД.

ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат е внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ-294/2024 г. по описа на Районно управление – Кубрат, водено срещу нарушителя Г. С. Я. за това, че през периода от 23.01.2023 г. до 17.09.2023 г. в ***, като пълнолетно лице от мъжки пол, което без да е сключило граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол А. М. М. от ***, ненавършила 16-годишна възраст.

Внесено е и постановление от Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия Г. С. Я. с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа обвинението. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние.

Пледира, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда, след като признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, същият да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба, ориентирано на минимума.

Подсъдимиият Г. С. Я., при редовност на призоваването, се явява в съдебно заседание, лично и с адв. С. В., АК-Разград. На досъдебното производство се в възползвал от правото си да не дава обяснения. В съдебно заседание поддържа тезата, че е извършил деянието, като е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административна наказание глоба, ориентирано на минимума.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ-294/2024 г. по описа на РУ – Кубрат, съгласно чл.378, ал.2 от НПК, приема за установено следното:

Подсъдимият Г. С. Я. е ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен.

Св.А. М. М. е родена на 17.09.2017 г. в ***, от майка М. М. Б., с неизвестен баща. През м.Октомври 2022 г., св.М. осъществила социален контакт с подс.Я.. За кратък период от време социалните им отношения били трансформирани в лични. Ежедневните си контакти осъществявали чрез интернет комуникация. Видно от показанията на св.М. по време на проведени комуникации уведомила подс.Я. относно биологичната си възраст. През м.Декември 2022 г. двамата взели общо решение да заживеят фактически на съпружески начала в едно домакинство. В изпълнение на замисленото, в началото на м.Януари 2023 г. подс.Я. посетил домът на св.М.. По предложение на подс.Я., двамата се „оженили“, според разбиранията на техния етнос, без да 1 сключват граждански брак по реда на Семейния кодекс, предвид обстоятелството, че св.М. нямала навършени 16 години. Подс.Я. бил наясно каква е биологичната възраст на детето – *** към момента. Със съгласие на биологичните им родителите двамата заживели фактически в отделно домакинство с обща издръжка и грижи в бита, пребивавайки на моменти в село Сеслав, обл. Разград и на територията на Кралство Дания. На 23.10.2023 г. в село Сеслав, обл. Разград бил организиран ритуал съобразен с традициите на етноса „взимането на нишан“ и „сладка ракия“, където двамата осъществили доброволен сексуален контакт. След неизвестен период от време св.М. установила, че е бременна. На 25.07.2024 г., в лечебно заведение „МБАЛ Тутракан", св.М., родила момиче – Ж. Г. С., ЕГН **********, което било припознато от подс.Я..

По доказателствата:

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, доказателства: показания на разпитаните на ДП свидетели Ш. Х., А. М., С. И., М. И., М. Б. и З. Ю., доклади на ДСП-Кубрат, обяснения на подс.Я., преписи от актове за раждане, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка, биографична справка.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, които възпроизвеждат факти, които са възприели лично.

Обстоятелствата се потвърждават и от дадените в съдебната фаза обяснения от подс.Я..

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият Г. С. Я. е осъществил състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

От обективна страна са налице всички елементи от състава на това престъпление. На първо място, жертва на това престъпление може да бъде само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Особеното тук е полът на адресата на това престъпление и това може да бъде само лице от женски пол. Втората особеност е възрастта на жертвата.

Тя е съобразена с изискванията на Семейния кодекс, където са уредени условията, на които трябва да отговарят лицата, за да сключат граждански брак. Съгласно разпоредбата на чл.6, ал.1 и ал.2 от СК, брак може да сключи лице, навършило осемнадесет години, като от това правило е налице изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак и с лице, навършило 16-годишна възраст, ако важни причини налагат това с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид гореизложеното не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16годишна възраст. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 от НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и момичето, което не е навършило 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключване 2 на граждански брак. Втората особеност от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, се осъществява със съдействащото поведение на жертвата. Теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяване на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

Друга особеност от обективна страна на престъплението по чл.191, ал.1 от НК е, че това престъпление се явява продължено, тъй като с него се създава едно трайно продължително престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години, когато може да сключи граждански брак при условията на чл.6, ал.2 от СК. По своята същност престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално престъпление или престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически отношения – заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда никакви други последици. В теорията и практиката се приема, че от обективна страна следва да е налице липса на сключен брак между субекта на престъплението и жертвата – лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. По своята същност този обективен признак е ненужен дотолкова, доколкото липсва правна възможност за сключване на брак при тези възрастови условия на обвиняемия и жертвата, тъй като предвидената в чл.6, ал.1 и ал.2 от СК възраст на сключващите граждански брак е условие за действителността на сключения брак. И дори и такъв да бъде сключен, ако лицата не отговарят на условията, то той се явява нищожен и не може да породи предвидените от закона правни последици. От събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав намира, че с деянието подс.Я. е осъществил всички признаци от обективна страна на състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.

Безспорно от материалите по делото е установено, че подс.Я. и св.М. са заживели на съпружески начала, когато предвид изискването на закона, че субект на престъплението по чл.191, ал.1 от НК може да бъде пълнолетно физическо лице, към този момент обвиняемият е бил пълнолетен. Това е началният момент на престъплението. Крайният момент на това продължено престъпно състояние може да бъде или прекъсването на това фактическо съжителство, или при навършване на 16-годишна възраст на лицето от женски пол, когато по силата на чл.6, ал.2 от СК при наличие на допълнителни предпоставки, то може да сключи граждански брак. В конкретния случай съжителството не е прекъснато до момента на привличане на обвиняемия към наказателна отговорност. От събраните по делото доказателства - свидетелски показания на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели се установява по безспорен начин, че за процесния период подс.Я. и св.М. са живели на съпружески начала и от съвместното им съжителство им се е родило момиченце на 25.07.2024 г.

Налице са и елементите от субективна страна на престъплението. По своята същност престъплението по чл.191, ал.1 от НК е умишлено, като същото може да бъде извършено само при форма на вина пряк умисъл. А именно деецът съзнава, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст, предвижда 3 заживяване на съпружески начала с нея и желае установяването на тези фактически отношения. В конкретния случай обвиняемият е съзнавал, че св.М. не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е да заживеят на съпружески начала и е искал това да се случи, като двамата са го реализирали за инкриминирания период. Умисъла на дееца съдът установява от предприетите действия от страна на подс.Я., реализирани в обективната действителност. Те сочат, че той е искал да заживее на съпружески начала и фактически е заживял с А. М. М., знаейки, че същата е не е навършила шестнадесет години.

Предвид гореизложеното по несъмнен начин се доказа извършеното престъпление, както от неговата обективна, така и от неговата субективна страна. Подс.Я. е пълнолетно лице - роден е на 20.01.1994 г., а св.М. не е ненавършила 16-годишна възраст към момента на заживяване като съпрузи заедно с обвиняемия. Не се отрича, че двамата са живеели на съпружески начала и са осъществили полов контакт.

Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.

По наказанието:

Съдът намери, че са налице условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицания; към момента на извършване на същото деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; с престъплението не са причинени имуществени вреди и не са налице пречките, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.

Предвид горното, съдът освободи Г. С. Я. от наказателна отговорност за престъплението по чл.191, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000,00 лева.

При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчете, че липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало, семейно и материално положение, съдействие за разкриване на обективната истина, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в закона.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Кубрат:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Кубрат, 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко П. Монев при участието на секретаря Вера Люб. Димова в присъствието на прокурора К. Д. П. като разгледа докладваното от Петко П. Монев Административно наказателно дело № 20253320200012 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Г. С. Я. – роден ***, с българско гражданство, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от 23.01.2023 г. до 17.09.2023 г. в с. Сеслав, обл. Разград като пълнолетно лице от мъжки пол, което без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол А. М. М. от ***, ненавършила 16-годишна възраст, което деяние съставлява престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК , за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК , го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

Разпечатката съдържа 38 от 40 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9895c696-537b-40ba-91a2-db357f60dd15