Определение № 2125 от 07.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2125 гр. Варна, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100101052 по описа за 2022 година

Производството с правно основание чл. 129 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Д. П. Н. с ЕГН:**********, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. П.С. В. от Адвокатска колегия Благоевград и съдебен адрес гр.Варна, ул. „ ************** ПРОТИВ адв. П. Й. Н. ЕГН ********** и адрес за призоваване гр.Варна, бул.*********** с цена на иска 132 102 лева.

Уточняваща молба с Вх.№ 13323/06.06.2022 год., е подадена и от Екатерина Радославова Пенчева.

Исковата молба не отговаря на изискванията на закона, съдът следа да я остави без движение, като укаже на ищеца да изправи допуснатите нередовности, като уточни какво е процесуалното качество на Екатерина Радославова Пенчева по делото.

Въпреки дадените указания, ищцата не е представила, дори ксерокс копие от договора, от което може да се направи извод, че такъв договор изобщо съществува ответника е представляващ ищцата по делото.

Ищцата не е изпълнила и задължението си да изложи фактически твърдения, относно начина по който определя причинените й вреди т.е. как е формирана сумата в размер на 132 102 лева. Как е определила че една трета от делбеното имущество е равно на исковата сума.

За обоснове виновно поведение на ответника, ищцата следва да изложи фактически твърдения, дали постановеното решение по в.гр.д. № 1631/2019 год. е неправилно и според нея защо е неправилно, какви са основанията тя да 1 претендира по-голям дял в делбеното имущество и след като не й е присъдено да квалифицира като вреда.

По отношение на искането за освобождаване от държавна такса, представената декларация е некоректна тъй като не е посочено, какво имущество е получила ищцата от делбата и получава ли доходи от него.

В Регистър на местата за настаняване и заведенията за хранене и развлечение, категоризирани в община Варна, под 8395, е записан договора за наем между ищцата и "Галант БГ" ЕООД ЕИК 201930211, на Кафе-бар, "Клеопатра", Варна, адм.район Одесос, УЛ. "БРАТЯ МИЛАДИНОВИ", № 144 от което тя е получавала доход, който не е посочила.

Това налага съдът да укаже на ищцата да представ и нова декларация за имущественото си състояние.

Съдът следва да остави исковата молба без движение като укаже на ищеца да изправи допуснатите нередовности.

Водим от горното и на основание чл.129 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1052/2022 год. по описа на Варненски окръжен съд.

УКАЗВА на ищцата Д. П. Н. с ЕГН:**********, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. П.С. В. от АКБлагоевград и съдебен адрес гр.Варна, ул. „ **************, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да приведе исковата си молба в съответствие с разпоредбата на чл. 127 и 128 ГПК, съобразно дадените указанията, към мотивите на определението, а именно:

С нарочна молба с препис за ответниците да заяви, какво е процесуалното качество по делото на лицето Екатерина Радославова Пенчева.

Да представи копие от договора за правна помощ с ответника адв.П. Й.

Н..

Да изложи фактически твърдения, дали постановеното решение по в.гр.д. № 1631/2019 год. е неправилно, според нея и защо, какви са основанията тя да претендира по-голям дял в делбеното имущество и след като не й е присъдено го е квалифицирала като вреда.

2

Да изложи фактически твърдения, относно начина, по който определя размера на причинените й вреди т.е. как е формира исковата сумата в размер на 132 102 лева и как е определила, че една трета от делбеното имущество е равно на исковата сума.

Да представената нова коректна декларация за имущественото си състояние и доходите които получава.

Да обоснове причинно-следствена връзка между неизпълнение на задължението по договор за правна помощ с причинената вреда.

Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указанията на съда в определения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3