Протокол № 291 от 29.07.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Шумен, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Р. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20253600200420 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице В. Д. В., редовно призовано, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Р..

Прокурорът: Считам, че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото. Не правя отвод на съда и на секретаря.

Моля, да се даде ход на делото.

Засегнатото лице В.: Да се гледа делото днес. След като съдът ми разясни, разбрах за какво е делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на засегнатото лице, както следва:

В. Д. В.: ЕГН **********, роден на 09.06.1991 г. в гр. ***, обл. Шумен, с постоянен адрес в гр. ***, ул. *** № 11 и настоящ адрес в гр. ***, кв. *** № 28, български гражданин, със средно образование.

Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, покана за доброволно плащане, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице в размер на 180,00 евро.

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 23.12.2024 г.

Засегнатото лице В.: Тази кола с рег. № *** не е моя, аз не съм шофьор. Не мисля аз да съм бил без колан. Не съм шофьор и не шофирам, нямам документ за управление на автомобил. Мисля, че не съм получил от Холандия писмо. Нямам такъв автомобил и не съм спиран в Холандия изобщо от полиция. Бях три години в Холандия, разпокъсано - 2021 г. бях 6 месеца, 2022 г. бях цяла година, мисля че и 2023 г. някъде от март до август ли беше, юли ли бях, не си спомням точно. През 2024 г. на 15-ти юни бях в Холандия. Не притежавам автомобил с такъв номер. Говоря аз самия език, но с полицаи да съм говорил за това нещо и да ми каже полицай, че имам глоба, не знам, няма такова нещо. Даже съм в шок. В призовката не пише нищо - защо съм на дело?! Аз живея в ***. От *** – *** при майка ми, от *** – Шумен, пак обратно. Не съм заплащал глобата.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Засегнатото лице В.: Нямам искания. Да приключи делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № 420/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с приложения към него акт на нидерландски език, с който е наложена финансовата санкция; покана за доброволно плащане; справка от НБД „Население”; справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към 2 датата на постановяване на съдебното решение – 23.12.2024 г.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, настоящото производство е по реда на ЗПИИАКОРНФС. Същото е инициирано по искане на компетентен несъдебен орган на Кралство Холандия по повод констатирано от него административно нарушение и извършено от българския гражданин, конкретно В. Д. В., за което му е наложена имуществена санкция. Доколкото настоящото производство е по реда на цитирания в началото закон и извън нашите правомощия е да проверяваме по същество административното нарушение и съответно взетото отношение. Считам, че направеното искане съответства на европейския регламент, който е транспониран в българския закон, поради което следва решението на холандския несъдебен орган да бъде признато и допуснато за изпълнение на територията на страната, като наложената санкция от 180 евро бъде превалутирана в български лева по фиксинга на БНБ, а именно в 352.05 лв., които следва да бъдат внесени в българския бюджет. Моля, след като бъде признато и допуснато за изпълнение, да бъде уведомен изпращащия орган, българското Министерство на правосъдието и НАП.

Засегнатото лице В.: На 15-ти юни миналата година бях в Холандия, но нито са ме спирали, нито са ми казали, че ще имам глоба. Просто ми е чудно. В личната ми карта адресът е във ***. И ако съм получил глоба, по моята логика трябва да има банкова сметка, за да знам къде да внеса тези пари, а аз не знам къде.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3

4