Определение № 833 от 26.07.2017, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Частно наказателно дело 819/2017
Вид: Определение № 833
Подписан: 26.07.2017
В сила: 11.08.2017
Състав: МАРИН ЦВЯТКОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

чл.57, ал.1, т.2, б. "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.23,ал.1 и 3 · Наказателен кодекс
чл.24 · Наказателен кодекс
чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.25,ал.2 · Наказателен кодекс
чл.354а, ал.1, пр.4 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.68 · Наказателен кодекс
чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.24, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К

О Л

№833/26.7.2017г.

Година 2017 град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На двадесет и шести юли две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИН А.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.К.В.И.

Секретар Н.

КОВАЧЕВА

Прокурор В.

ДАЧЕВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 819 по описа за 2017 г.

На именното повикване в 08:45 часа се явиха:

О.л. А.С.А. – редовно призован, води се от органите на съдебната охрана.

Съдът е направил искане до Адвокатска колегия Варна за определяне на служебен защитник съгласно разпоредбата на чл. 94 от НПК. За такъв е определен адв. Б..

О.л. А.А.: Нямам нищо против да ме представлява адв. Б..

Съдът, като взе предвиди обстоятелство, че осъденото лице е задържано и с оглед разпоредбата на чл. 94 от НПК намира, че следва да назначи адв. Б. за служебен защитник на о.л. А.А., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. В.Б. на о.л. А.С.А. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.:

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА, че е изискал справка съдимост за лицето А., ведно с приложените към него бюлетини, както и писма за начални и крайни дати за изтърпяване на наказания от Районна и Окръжна прокуратура-Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.

АДВ. Б.: Запознат съм.

Съдът счита изисканите доказателства за допустими и относими към предмета на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л

И:

ПРИЕМА И

ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка за съдимост за лицето А.А., ведно с бюлетините към нея, както и писма за изтърпяване за начални и крайни дати за изтърпяване на наказания от Районна и Окръжна прокуратура Варна по отношение на същия.

Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.

Съдът намира делото за изяснени от фактическа и правна страна и дава ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели поддържам така изготвеното предложение на ВОП по отношение на о.л. А.А.. В същото подробно са посочени присъдите по отношение, на които считаме, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а това са именно присъдите по НОХД № 1370/2016 г. по описа на ВОС и НОХД № 4346/ 2015 г. на РС Варна. Моля да се произнесете като групирате наказанията по тези дела.

Отделно от това поддържам предложението в частта за приложение на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на наказанието, наложено на осъденото лице по НОХД № 4263/2014 г. по описа на РС- Варна, тъй като считам, че са налице законовите основания за това.

АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на представеното предложение на прокуратурата считам, че действително са налице основанията за групиране на наказанията по НОХД № 1370/2016 г. по описа на ВОС и НОХД № 4346/ 2015 г. на РС Варна, както и предложението относно НОХД № 4263/2014 г. по описа на РС- Варна. В този смисъл моля за Вашето решение.

О.Л.А.: Моля да ми бъдат групирани присъдите в една обща и да мога да ползвам и да мога да ползвам предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и взе предвид материалите по делото намира следното:

Осъденото лице А.С.А., ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1. С Определение по НОХД №4263/2014 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 25.09.2014 г. за престъпление по чл.354а, ал.З, т.1, пр.1 от НК, извършено на 21.03.2014г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 11 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Наказанието е преведено в изпълнение с присъда по НОХД № 1370/2016 г. по описа на Окръжен съд – Варна, на основание чл.68 от НК и е изтърпяно за времето от 15.07.2016г. до 15.06.2017г.

2. С

Определение по НОХД № 4346/2015 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 09.09.2015 г.за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 27.08.2015г, му е наложено наказание „Пробация", включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично и периодични срещи с пробационен служител за срок от

1 година и 6 месеца.

С определение по ЧНД№ 395/2016г. на Окръжен съд -Варна, влязло в сила на 27.04.2016г. е било заменено наложеното наказание "Пробация" по НОХД № 4346/15г. на PC-Варна с наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и 4 дни при първоначален "строг" режим.

Наказанието е изтърпяно за времето от 15.06.2017г. до 19.01.2017г.

3. С присъда по НОХД № 1370/2016 г. по описа на

Окръжен съд - Варна влязла в сила на 15.06.2017 г за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 от НК, извършено на 14.03.2016г, му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор, както и наказание „глоба" в размер на 5 000 лева. Наказанието се изтърпява с първоначална дата 19.01.2017г.

Деянието предмет на НОХД № 1370/2016 г на ВОС е извършено преди да е влязло в сила определението по ЧНД№ 395/2016г. на Окръжен съд -Варна, поради което наказанията и могат да бъдат групирани помежду си, съгласно разпоредбата на чл.25 във вр с чл.23,ал.1 и 3 от НК. Същото деяние обаче, е извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД №4263/2014 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е налице хипотезата на чл.68,ал.1 от НК.

Спазвайки утвърдената съдебна практика, съдът групира наказанието от две години лишаване от свобода, определено по НОХД № 1370/2016 г на ВОС с наказанието от 6 месеца и 4 дни по ЧНД№ 395/2016г. на Окръжен съд -Варна, на основание чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК като му определя най-тежкото от тях, а именно – две години лишаване от свобода.

Към него следва да се присъедини и наказанието „глоба" в размер на 5 000 лева, съгласно разпоредбата на чл.23,ал.3 от НК.

Наказанието е достатъчно по размер, ще превъзпита подсъдимия и ще въздейства предупредително, както върху него, така и върху другите членове на обществото, поради което не следва да се увеличава с приложението на чл.24 от НК.