Акт от 15.03.2018, Районен съд - Първомай

№ 15 град Първомай, 15.03.2018 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя АНД

№ 289 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура -

Първомай повдига обвинение против обвиняемия Г.М.С., ЕГН **********,***, за това, че на 14.08.2017 година в град Първомай, област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Канго“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-0325-000227 от 08.05.2017 година на Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 14.07.2017 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона. Алтернативно предлага, ако Съдът счете извършеното деяние за административно нарушение, да бъде наложено наказание по Закона за движение по пътищата.

Обвиняемият Г.М.С. дава кратки обяснения за случилото се, с които категорично отрича да е управлявал автомобила на инкриминираната дата. В хода по същество и при последна дума заявява, че е съгласен с Прокурора и иска глоба, която да си плати.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Г.М.С. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, с основно образование, майстор в баничарница „Фелиз” - Първомай, с адрес:***.

На същия е ангажирана наказателна отговорност с влезли в сила съдебни актове, както следва:

1. С Присъда № 33 от 06.04.1999 година по НОХД № 99 / 1998 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 07.05.1999 година, за извършено на 03.01.1998 година престъпление по чл. 194, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК е осъден на лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

2. С Присъда № 39 от 27.04.1999 година по НОХД № 93 / 1998 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 28.05.1999 година, за извършено на 26.12.1997 година престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК е осъден на лишаване от свобода в размер на една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

3. С Присъда № 81 от 07.09.1999 година по НОХД № 90 / 1998 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 08.10.1999 година, за извършено на 31.12.1997 година престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК е осъден на лишаване от свобода в размер на една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

С Протоколно определение от 07.05.1999 година по трите осъждания е определено едно общо наказание лишаване от свобода в размер на една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

Видно от отбелязването в справката и бюлетините за съдимост, и по трите осъждания Г.С. е реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от НК същият следва да се счита за неосъждан.

На 12.04.2017 година от полицейски служители при РУ на МВР- Първомай е спрян за проверка мотоциклет „Гаоминг” с ДК № ***, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 0222, бланка серия Г, № 744139, за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Г.М.С. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началника на РУ на МВР -

Първомай е издадено Наказателно постановление № 17-0325-000227 от 08.05.2017 година, с което за установеното на 12.04.2017 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на Г.С. лично на 06.07.2017 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 14.07.2017 година.

Г.С. и свидетелят Г.А., негов съсед, работят заедно в град Първомай в баничарница „Фелиз” на зеленчуковия пазар, стопанисвана от М. С., брат на обвиняемия.

Рано сутринта на 14.08.2017 година с „Рено Канго“ с ДК

№ *, собственост на М. С.,*** със свидетеля за работа. В колата са двамата – С. управлява, а А. се вози на предна дясна седалка.

На кръстовището на улици „Черноризец Храбър” и

„Христо Смирненски” (в близост до баничарницата) автомобил „Гранд Чероки“ с рег. № **, управляван от германски гражданин А.С., не спирана знак „Стоп” и реното се блъска в него.

Свидетелят А. излиза и сяда на тротоара, а подсъдимият се обажда на брат си, който идва с джип и двете катастрофирали коли са преместени пред баничарницата. Там отива и А..

Свидетелите Я.Г.Д. и Г.С.П. – служители в РУ на МВР –

Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си по разпореждане на оперативния дежурен за получен сигнал за пътнотранспортно произшествие около 05:00 часа посещават кръстовището на улица „Христо Смирненски” и улица „Черноризец Храбър” в град Първомай, област Пловдив.

При пристигане на място не установяват участниците в инцидента. Извършват автопатрул наблизо и на улица „Цар Иван Шишман“ до баничарница „Фелиз“ забелязват автомобилите, а до тях – хора да стоят и да разговарят.

Установяват автомобилите, участвали в пътнотранспортното произшествие - „Гранд Чероки“ с рег. № ** и „Рено Канго“ с ДК № *, но не разбират кой е водачът на реното.

Тъй като водачът на автомобила с чужда регистрация владее турски език, по разпореждане на оперативния дежурен свидетелят Р. Н.

(полицейски служител, също владеещ турски език) се свързва по телефона с младши автоконтрольор Я.Д., за да помогне с превод.

В телефонен разговор А.С. обяснява на Н., че водачът на реното е с бяла фланелка. Помолен е да го посочи и пред намиращите се там полицейски служители германският гражданин сочи с пръст обвиняемия.

Първоначално Г.С. отрича той да е карал колата, но органите на реда му обясняват, че е посочен от другия участник в пътнотранспортното произшествие, и изискват документи. С. заявява, че не притежава шофьорска книжка. От справка в системата на МВР се потвърждава, че не е правоспособен водач, както и че на 12.04.2017 година му е съставен акт за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Участниците в инцидента са отведени в Районното управление, снети са им обяснения във връзка с него, А.С. е санкциониран по административен ред за причиненото пътнотранспортното произшествие и с помощта на свидетеля Н. той си заплаща глобата, за да напусне страната.

На обвиняемия е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 742 (бланка серия Д, № 034760) за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Дни след това на Р. Н. е възложена проверка за евентуално извършено престъпление по чл. 343в от НК, във връзка с която той снема обяснения от Г.С. и Г.А., които заявяват, че първият е управлявал реното, а вторият се е возел до него.

Въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 742 / 14.08.2017 година е издадено Наказателно постановление № 17-0325-000742 / 10.10.2017 година на Началника на РУ на МВР – Първомай, но на 09.11.2017 година преди връчването му административнонаказателното производство е прекратено.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Писмо

УРИ 325000 59 / 05.01.2018 година и Докладна записка от 09.11.2017 година (л. 11, л. 12 от делото), Справка за съдимост и преписи от бюлетините по предишните осъждания на обвиняемия (л. 13 - л. 17 от делото), Акт за установяване на административно нарушение № 742 / 14.08.2017 година - бланка серия Д, № 034760 (л.

7 и л. 29 от досъдебното производство), Наказателно постановление № 17-0325-000227 от 08.05.2017 година (л. 8 и л. 28 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 22 от досъдебното производство), Справки в АИС на МВР (л. 24, л. 26 от досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 25 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение № 0222 / 12.04.2017 година - бланка серия Г, № 744139 (л. 27 от досъдебното производство), Наказателно постановление № 17-0325-000742 / 10.10.2017 година, докладна записка и картон (л. 30 - л. 32 от досъдебното производство), от показанията на свидетелите Я.Д., Г.П., Р.

Н. и на свидетеля Г.А. от досъдебното производство (л. 17), приобщени по реда на чл. 281, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от НПК.

Съдът не кредитира дадените на съдебното следствие показания на свидетеля Г.А. в частта, в която заявява, че не обвиняемият, а той е управлявал реното на инкриминираната дата – същите са в пълен противовес с останалата доказателствена съвкупност и са изказани с цел да оневинят противоправното поведение на Г.С., предвид че свидетелят работи при брата на обвиняемия.

По същия начин стоят нещата и със спорадичните обяснения на обвиняемия, с които единствено отрича да е управлявал реното на инкриминираната дата.

В останалата част Съдът кредитира гласните доказателства като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства - кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемия Г.М.С. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 14.08.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Канго“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-0325-000227 от 08.05.2017 година на Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 14.07.2017 година.

Настоящият състав отчита, че действията на обвиняемият на инкриминираната дата осъществяват и състав на нарушение по чл. 177, ал. 4 във връзка с ал. 1, т. 2, предложение първо от Закона за движение по пътищата, доколкото разпоредбата на ал. 1, т. 2 от цитирания законов текст освен санкция, съдържа и императивно правило за поведение: който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление, се наказва с глоба от 100 до 300 лева, но когато нарушението по ал. 1, т. 2 е извършено повторно, наказанието е от 300 до 1500 лева (чл. 177, ал. 4), а по смисъла на § 6, т. 33 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата „повторно” е нарушението, извършено в едногодишния срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение.

Настоящият състав отчита, че действията на обвиняемия на инкриминираната дата осъществяват и състав на нарушение по чл. 177, ал. 4 във връзка с ал. 1, т. 2, предложение първо от Закона за движение по пътищата, доколкото разпоредбата на ал. 1, т. 2 от цитирания законов текст освен санкция, съдържа и императивно правило за поведение: който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление, се наказва с глоба от 100 до 300 лева, но когато нарушението по ал. 1, т. 2 е извършено повторно, наказанието е от 300 до 1500 лева (чл. 177, ал. 4), а по смисъла на § 6, т. 33 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата „повторно” е нарушението, извършено в едногодишния срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение.

Разпечатката съдържа 50 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9891ae9a-9b93-4e01-84f5-3e3179122476