Протоколно определение № 3775 от 25.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3775 гр. Пловдив, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова

Съдебни

Румяна Д. Апостолова заседатели: Тонка М. Димитрова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора М. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20265330202811 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М. – нередовно призован, се явява лично доведен от защитника си.

В залата се явява и защитникът му адвокат Р. Н..

ПОСТРАДАЛИЯТ Ц. Т. Н. – редовно призован, не се явява.

Изчаква се явяване на представител на РП – Пловдив поради служебна ангажираност.

Заседанието започва в 15:17 часа, след като в залата се явява прокурор М. И., представител на РП – Пловдив.

ВРЪЧИХА СЕ на подсъдимия В. М. копия от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да възразяваме, че в днешното съдебно заседание са ни връчени книжата.

ПОДС. М.: Да се даде ход.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В. В. М. – на **г., роден на *** г. в гр. П., б., б.г., без образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, адрес: с. А.К., обл. П., ул. ***, ЕГН:

**********.

1

Разясниха се на подсъдимия правата и по чл. 55 от НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Днес получих препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив, като не възразявам за срока.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на подсъдимия или пострадалия. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена към този момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

АДВ. Н.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия.

Постигнали сме споразумение с държавното обвинение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол.

На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за 2 неотклонение съдът следва да се произнесе след приключване на делото.

Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка следва да бъде потвърдена на този етап. Не са налице основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.

Моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона.

ПОДС. М.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.