Решение № 1305 от 05.05.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1305 гр. Варна, 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело № 20223110102705 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод молба на М. Н. Т. с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на промяна на собственото и фамилното му имена съответно от „М.“ на „М.“ и от „Т.“ на „П.“, поради наличието на важни обстоятелства, налагащи промяната а именно: при съставяне на акта му за раждане е допусната фактическа грешка при изписване на собственото му име. Същевременно в обществото и сред близките си е познат и се представя с името М.. Относно фамилното име молителят се представя с фамилията на баща си „П.“, тъй като има съзнание за принадлежност към семейство „П.“.

Позова се на неудобства, свързани с идентификацията си в обществото. Намира, че така изложените доводи съставляват важна причина по смисъла на закона за допускане на исканата промяна.

В съдебно заседание молителят М. Н. Т. лично и чрез адв. Рамисова поддържа искането си.

Заинтересованото лице – Община Варна не е изразило становище по молбата и не изпраща представител в о.с.з.

Заинтересованото лице – Варненска районна прокуратура не изпраща представител в о.с.з.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Установява се от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз 1 основа на акт за раждане №1789/30.12.1975г., че молителят М. Н. Т. е роден от майка И. Д.

Я. и баща Н. Т. П.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля В. Д. От показанията на свидетеля става ястно, че всички съседи познават молителя с първото име М.

М. никой не го нарича. Веднъж молителят показал документа си за самоличност и оттам свидетеляt узнал за името му.

В обясненията си пред съда М. Н. Т. излага, че родителите му са имали желание да го нарекат М., но поради неизвестна причина са го посочили с името М. Той самият се идентифицира като М.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Върховният касационен съд последователно приема в практиката си, че промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. То се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя, а от наличието на обективни предпоставки, които са налагащи обществено и лично значими обстоятелства, които законът квалифицира като "важни". В закона не са посочени обстоятелствата, които следва да се преценяват като важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, но съдът следва да съобразява общите принципи на гражданското право и обществения морал, като такива са обстоятелствата, направили лично и обществено неудобно и неподходящо за ищеца името, чиято промяна се иска. Значимостта им следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др. Тази преценка, обаче, винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР /и посочените в тях възможни отклонения/ относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице. Името носи информация за произхода на лицето и е един от основните идентификационни белези на всяко едно физическо лице. /В този смисъл са Решение № 256 от 29.04.2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., II г.о. на ВКС, Решение № 77 от 16.02.2012 г. по гр.д.

№ 344/2011 г., IV г.о. на ВКС, Определение № 1253 от 15.10.2009 г. по ч.гр.д. № 1181/2009 г., III г.о. на ВКС, Определение № 708 от 17.05.2012 г. по гр.д. № 23/2012 г., Определение № 340 от 09.02.2012 г. по гр.д. № 1049/2011 г. на ВКС, Решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр.д.

№ 227/2010 г. на ВКС, Определение № 215 от 05.03.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС, Решение № 434 от 24.06.2010 г. по гр.д. № 712/2009 г. на ВКС и др./ От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства съдът прави извод за основателност на молбата за допускане на промяна на собственото и фамилното имена на молителя.

2

От събраните доказателства става ясно, че молителя е известен със собственото име М. и се идентифицира с него. Посочените обстоятелства съдът определя като важни по см. на чл. 19 от ЗГР.

Съгл. чл.14,ал. 1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Уредбата сочи, че фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството - към фамилия с определен произход

В случая желанието на молителя е да носи фамилията на баща си. Видно от приложения акт за раждане баща му е с имена Н. Т. П. Следователно промяната, която се цели съответства на законовото изискване за образуване на фамилното име и ще доведе до приемственост в семейната линия от формална страна.

В заключение молбата следва да се уважи

Мотивиран от така изложените съображения, Варненския районен съд РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото и фамилното имена на М. Н. Т., ЕГН ********** от гр. В., ул.”Ч. т.”, №33 Б от М. Н. Т. на М. Н. П., на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на промяната на фамилното име на лицето в акта му за раждане и регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3