Акт № 4423 от 31.07.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

624

04.08.2011 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.04

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Кирил Митков Димов

Частно наказателно дело номер

20115100200166 по описа за

2011 година

Производството е по чл.165, ал.5, във вр. с ал.2 от НПК.

Постъпило е искане от Окръжна прокуратура – гр.Кърджали за даване на разрешение за задържане и изземване на кореспонденция от електронна пощенска кутия “*******@***.**”, с доставчик “Нет инфо”, ползувана от лицето И. Й. Н. от гр.Асеновград, ул.”Радецки” № 4, за периода от 15.05.2011 г. до 08.07.2011 г. В искането е посочено, че Досъдебно производство № 26/2011 г. по описа на ТЗ “БОП” – гр.Кърджали било образувано и водено срещу И. Й. Н., Й. И. И., Кирил Радоев Стаменов и Руфат Мюмюн Аптула за престъпление по чл.278а, ал.1 и 2 от НК. Сочи се също, че на 08.07.2011 г. от жилището, обитавано от И. Н. били иззети голям брой старинни монети с различни размери и изображения, за които към настоящия момент били налице основателни подозрения, че представляват културни ценности, които не са идентифицирани и регистрирани и били предлагани за отчуждаване. Посочените предмети били иззети с протокол, одобрен от съда. По делото били налице доказателства за това, че И. Н. ползувал компютърна конфигурация с електронна пощенска кутия “*******@***.**”, чрез която в периода от 15.05.2011 г. до 08.07.2011 г. получавал и изпращал голямо количество файлове, съдържащи информация за предлагани за закупуване културно-исторически ценности. Налице били достатъчно основания да се предполага, че чрез задържането и изземването на посочената кореспонденция, ще бъде разкрито тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК – деяние по чл.278а, ал.1 и 2 от НК. Към искането са приложени докладна записка рег. № 26/08.07.2011 г. до ОП – Кърджали и предложение рег. № ЗМ26/01.08.2011 г. до ОП – Кърджали, от които се установява, че на 08.07.2011 г. било извършено претърсване и изземване от жилище на И. Н. в гр.Крумовград, ж.к. “Запад”, бл. № 2, вх.”Г”, ет.4, ап.48, като били намерени и иззети старинни монети от неустановен метал, преносим компютър тип “Лаптоп”, марка “ACER”, тефтер и 2 бр. радиостанции “MOTOROLA”.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че направеното искане за даване на разрешение за задържане и изземване на кореспонденция от електронна поща е допустимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл.35, ал.2 от НПК при така образуваното досъдебно производство за извършено престъпление по чл.278а, ал.1 и 2 от НК, делото е подсъдно на окръжния съд като първа инстанция. Разгледано по същество, същото е основателно. Съгласно разпоредбата на чл.165, ал.1 от НПК задържането и изземването на кореспонденция се допуска за разкриване на тежки престъпления, каквото безспорно е престъплението по чл.278а, ал.1 и 2 от НК. На следващо място от данните по делото се установява, че от жилището на обвиняемия И. Й. Н. са иззети старинни монети от неустановен метал, както и преносим компютър тип “Лаптоп”, марка “ACER”. С оглед на това и за разкриване на всички факти и обстоятелства по делото следва да бъде разрешено задържане и изземване на кореспонденция от електронна пощенска кутия “*******@***.**”, с доставчик “Нет инфо”, ползувана от лицето И. Й. Н. от гр.Асеновград, ул.”Радецки” № 4, за периода от 15.05.2011 г. до 08.07.2011 г. Това доказателствено средство е относимо и допустимо и е от съществено значение за разкриване на обективната истина, така както изисква разпоредбата чл.13 от НПК.

Водим от изложеното и на основание чл.165, ал.5, във вр. с ал.2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА да се извърши задържане и изземване на кореспонденция от електронна пощенска кутия “*******@***.**”, с доставчик “Нет инфо”, за периода от 15.05.2011 г. до 08.07.2011 г., ползувана от лицето И. Й. Н. от гр.Асеновград, ул.”Радецки” № 4, с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 26/2011 г. по описа на ТЗ “БОП” – гр.Кърджали.

Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура – Кърджали.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: