Протоколно определение № 1004 от 30.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1004 гр. София, 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

АНТОН КР. МАРИНОВ заседатели: МИРОСЛАВА В. МАТЕЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно дело № 20241110216183 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована, се представлява от прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ В. М. П., редовно призован, се явява ЛИЧНО и с адв. В И - упълномощен защитник, с пълномощно по делото от днес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на ос. П..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на осъдения по представена лична карта.

В. М. П. - ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения .

Осъденият: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи. Запознахме се с всички докладвани книжа. Доказателствени искания нямаме.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството, а именно предложение от СРП, Отдел ИНПЛ, на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, за определяне на едно общо най – тежко наказание, измежду наложените на осъдения П. по двете дела, които са вписани в справката му за съдимост, а именно ЛОС за срок от 6 месеца, като на осн .чл.25, ал.4 от НК, се предлага да се отложи изпълнението на това общо най -тежко наказание с изпитателен срок от 3 г., на осн .чл.66, ал.1 от НК.

ОСЪДЕНИЯ: Разбирам искането. Според деянията, които съм извършил, повече няма да направя това и съжалявам.

СРП: Поддържам искането, няма да правя промени.

ЗАЩИТНИКЪТ: Запознали сме се с искането. Не възразяваме срещу него.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствнеи искания.

2

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СРП: По отношение на г-н П. са налице 2 влезли в сила осъдителни съдебни актове. Съпоставяйки датите на извършване на престъплението, както и датите на влизане в сила на двата съдебни акта е видно, че деянията са извършени в условията на реална съвкупност.

Ето, защо считам че следва и намира приложение разпоредбата на чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.1 от НК и моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД№ 12274/2023 г. и НОХД №13003/2024 г и двете по описа на СРС, а имено наказание ЛОС за срок от 6 месеца. На осн .чл.25, ал.4, от НК предлагам така определеното общо наказание да бъде отложено за изпитателен срок за 3 г., на осн .чл.66,ал.1 НК.

ЗАЩИТНИКЪТ: От свое име и от името на моя подзщитен, моля да постановите вашия съдебен акт, с който да уважите така направеното предложението от СРП, доколкото изцяло са налице законовите основания на чл.25,ал.1, , вр. чл.23, ал.1 от НК за кумулиране на наказанията по НОХД делата, които прокуратурата е посочила, по които е постигнато споразумение с влязла в сила присъда. Ето, защо, моля съобразно закона да определите 1 общо най- тежко наказание измежду наложените му, а именно 6 месеца ЛОС, което да бъде отложено на осн. чл.66,ал.1 за срок от 3 г.

3

ОСЪДЕНИЯ: Поддържам искането на моя защитник.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да направи съда кумулация на осъжданията ми.

Съдът, след като изслуша последната дума на осъдения и след като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по Предложение на СРП, сектор „ИНПЛ”, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което се предлага да се определи на В. М. П., с ЕГН **********, роден в гр. София, на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 НК, едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, по НОХД № 12274/2023 г. на СРС-НО, 4 състав и по НОХД №13003/2024 г. на СРС-НО, 129 състав.

Предлага се, на осн. чл.25, ал.4, вр. чл.66, ал.1 НК изпълнението на определеното общо наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, В. М. П. е осъждан, както следва:

1. по НОХД № 12274/2023 г. на СРС-НО, 4 състав, е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изпълнението на което на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Деянието, за което е осъден е извършено на 22.08.2023 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 30.01.2024 г.

2. по НОХД №13003/2024 г. на СРС-НО, 129 състав, е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, изпълнението на което на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Деянието, за което е осъден е извършено на 14.09.2023 г., а съдебният 4 акт е влязъл в сила на 29.10.2024 г.

При така установената фактическа обстановка, след съпоставка на датите на извършване на престъпленията, за които лицето е било осъдено с датите на влизане в сила на съдебните актове, СЪДЪТ намира следното:

За горепосочените две осъждания на В. П. са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 НК, тъй като всяко едно от тях е извършено, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, като на осъдения следва да се определи едно общо найтежкото наказание измежду наложените по посочените дела, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.

Настоящият състав споделя мнението на СРП и счита, че с оглед младата възраст на осъденото лице, броя и характера на извършените престъпления, за превъзпитанието и поправянето на дееца, както и за постигане целите на генералната превенция, не е необходимо определеното общо наказание „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно ефективно, като целите на наказанието биха могли да се постигнат и ако изпълнението на същото бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, на осн. чл.25, ал.4 от НК, вр. чл.66, ал.1 от НК.

Така мотивиран и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ: