Определение № 30486 от 23.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30486 гр. София, 23.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110105654 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София” ЕАД против Е. Т. Д. и П. Т.

Д.. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците, като в законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с представено платежно нареждане за заплащане на всички суми.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице помагач на страната на ищеца – „ДАЛСИЯ“ ООД, като правният интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и следва да бъде уважено. Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, по чл. 190, ал. 1 ГПК, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза са допустими и относими, но не са необходими за изясняването на спора.

Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предявени са осъдителни искове за присъждане на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответниците Е. Т. Д. и П. Т. Д. са потребители на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС. Твърди, че е 1 налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят следните суми: Е. Т. Д. 267.03 евро, от които 202.16евро - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2022г. м.03.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 50.74евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 16.02.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. м.04.2024г. в размер на 10.63 евро главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.5 евро - мораторна лихва за периода от 18.03.2023г. до 16.02.2026г.; П. Т. Д. 267.03 евро, от които 202.16 евро главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2022г. м.03.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 50.74 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 16.02.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. м.04.2024г. в размер на 10.63 евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.5 евро - мораторна лихва за периода от 18.03.2023г. до 16.02.2026г. Претендира разноски.

Ответниците са подали отговор на исковата молба, с представено платежно нареждане за заплащане на всички суми. Молят за отхвърляне на искове, поради извършено плащане в хода на производството.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ по исковете за главници – че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже плащането на процесните суми.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на експертизи по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „ДАЛСИЯ“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

2

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „ДАЛСИЯ“ ООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА делото за 03.11.2026 г., 14:00 ч., за когато да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3