Определение № 409 от 05.10.2021, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. с., 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – с., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Мария Ан. Славчева

Крум Б. Гечев като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Въззивно гражданско дело № 20215400500365 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 ГПК.

Образувано е по депозирана жалба с вх. № 604 от 09.09.2021г., депозирана от третото лице – ЕМ. М. ИМ., ЕГН: **********, с постоянен адрес: област с., община М., с. М. срещу опис на движими вещи и налагане на запор по изпълнително дело № 20215430400019 от 2021г. по описа на ДСИ Албена Кехайова с район на действие – Районен съд – гр. М..

Жалбоподателката моли настоящия съдебен състав да постанови решение, с което да отмени действията на ДСИ Албена Кехайова – опис на движими вещи /2 бр. фотьойли, 1 бр. диван /жълто-оранжев/, 1 бр. секция холна /кафява на цвят) и налагане на запор по изпълнително дело № 20215430400019 от 2021г., обективирани в Протокол за опис на движими вещи от 27.08.2021 г. като незаконосъобразни. Прави се искане и за спиране на изпълнението на основание чл. 438 ГПК.

По реда на чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпило възражение от страна на взискателя в изпълнителното производство – АЛ. ЮЛ. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес: област К., община К., с. Б., чрез пълномощника си – адв.

А.С. от АК – гр. К., със съдебен адрес: гр. М., ул. „Г.а“ № 31. С депозираното възражение се навеждат доводи за недопустимост, а в условията на алтернативност и за неоснователност на жалбата. Излагат се съображения за законосъобразност на извършените от ДСИ действия по принудително изпълнение. Моли се съдът да остави без разглеждане, като недопустима, 1 подадената от ЕМ. М. ИМ. жалба с вх. № 604/ 09.09.2021г. по описа на ДСИ с район на действие Районен съд – гр. М.. Алтернативно се прави искане за отхвърляне на жалбата като неоснователна. Претендират се направените по делото разноски.

По жалбата.

След извършване на служебна проверка по реда на чл. 436, ал. 4 във вр. с чл. 261, т. 1 ГПК, настоящият съдебен състав констатира, че жалбата не е надлежно администрирана. Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 ГПК, в тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице, преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба на която е образувано изпълнителното дело. В настоящия случай, в жалбата са наведени фактически твърдения, обуславящи процесуалната легитимация на жалбоподателката като трето за изпълнителното производство лице по смисъла на чл. 435, ал. 4 ГПК.

Видно от разписка за връчено съобщение от 15.09.2021г. / находяща се на лист 12 от делото/, препис от иницииращия съдебното производство процесуален документ – жалба с вх. № 604/ 09.09.2021г. е връчен на взискателя – АЛ. ЮЛ. Т.. Законът обаче изисква, когато жалбата се подава от трето по изпълнителното дело лице, препис от същата да бъде връчен и на длъжника, доколкото за същия съществува правен интерес да подаде писмено възражение срещу жалбата в 3 – дневен срок, съгласно разпоредбата на чл.

436, ал. 3 ГПК. В настоящия случай обаче въззивният съд констатира, че препис от жалбата не е бил връчен на длъжника по изпълнителното дело.

Въпреки, че на стр. 3 от жалбата е посочено, че същата се депозира с препис за връчване на длъжника и взискателя, по делото е налице доказателство за връчване единствено на взискателя /разписка за връчено съобщение от 15.09.2021г. – л. 12 от делото/.

Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че производството по жалбата следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на ДСИ Албена Кехайова с район на действие – Районен съд – гр. М. за надлежно администриране на жалбата и връчване на препис от същата на длъжника по изпълнителното производство – Фатме Илязова И. с оглед гарантиране на правата и.

По искането за спиране, на основание чл. 438 ГПК.

Тъй като съдът намира, че производството по жалбата следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по компетентност на съдебния изпълнител за проверка на редовността на същата, то съдът и не се произнася по направеното искане за спиране на изпълнителното дело.

2

Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд – гр. с.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 365/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. с..

ИЗПРАЩА делото на ДСИ Албена Кехайова към Районен съд – гр. М. за надлежно администриране на жалба с вх. № 604 от 09.09.2021г, депозирана от ЕМ. М. ИМ., съобразно дадените в определението указания.

След изпълнение на указанията в мотивната част на определението, делото да се изпрати в Окръжен съд - гр. с..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3