Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 19.10.2020, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
148/2020
Подписан
19.10.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал. 1, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

19.10.2020 г. град Търговище

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД пети състав

На деветнадесети октомври година 2020

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иванка

Иванова

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

АД № 148 по описа за

2020 година.

Производството е по реда на чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК Делото е образувано по исковата молба на Т.М.И. ЕГН ********** *** с адрес за кореспонденция: гр. Варна, ул. „В…“ № ., Адвокатско дружество „З И П“ против изразено на 13.02.2020 г. с действие волеизявление по задържане от полицейски орган при РУ-Търговище при ОД на МВР – Търговище.

При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК дори след дадените указания с разпореждане от 08.09.2020 г. независимо от ползваната компетентна правна помощ. Съобщението е връчено на редовно на 08.10.2020 г. на адв. З – пълномощник на ищеца. С разпореждането съдът по указания на ВКС, дадени с определение № 66/ 31.07.2020 г. е указал на ищеца да представи писмено изложение съгласно чл. 127 и чл. 128 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, ал. 1, т. 1 от АПК.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, констатира, че до настоящия момент ищецът не е изпълнил указания на съда и не е отстранил съобщените нередовности, което обуславя крайния извод за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1-во от ГПК. В представено писмено изложение ищецът преповтаря фактите по представената жалба, независимо от дадените указания за представяне на искова молба съгласно чл. 127 и чл. 128 от ГПК, във вр. с чл. 144 и чл. 128, ал.1, т. 1 от АПК.

Водим от горните мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1-во от ГПК, исковата молба заедно с приложенията към нея на Т.М.И. ЕГН ********** *** с адрес за кореспонденция: гр. Варна, ул. „В“ № , Адвокатско дружество „З и п“ против изразено на 13.02.2020 г. с действие волеизявление по задържане от полицейски орган при РУ-Търговище при ОД на МВР – Търговище.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 148/ 2020 г. по описа за 2020 г. на АС - Търговище.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на Р.България в едноседмичен срок от съобщението.

СЪДИЯ: