Протоколно определение № 4788 от 30.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4788 гр. Пловдив, 30.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Н. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20245330204564 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н. Н. и обвиняемия И. А. Ф. представляван от защитника си – адвокат С. П. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство №483/2024 г. по описа на ІІ РУ гр. Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ: И. А. Ф. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат С. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. А. Ф. – роден на ****, б., б. гр., със средно-специално образование, неосъждан, женен, работещ, с постоянен адрес: ****, живущ в ****, ЕГН:

**********.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемия И. А. Ф. правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Ф.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Ф.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Ф.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъдат допуснати промени в съдържанието на споразумението, като на първо място при правното основание за определяне на административното наказание глоба се направи привръзка с разпоредба на чл. 375а, ал. 2 от НПК, доколкото страните се споразумяват за определяне на наказанието глоба под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК.

На следващо място да се посочи правилната стойност на общото тегло на държаните наркотични вещества от 1,277 грама, която поради техническа грешка в споразумението е записана като 1,227 грама. Правилната стойност обаче фигурира в постановлението за привличане на обвиняем, а и следва при сбора от теглото на двата установени аналога.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ. П.: Съгласни сме с предложената промяна.

ОБВ. Ф.: Съгласен съм с предложената промяна.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че следва да 2 бъдат допуснати промени в посочения по-горе смисъл, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като се направи привръзка с разпоредба на чл. 375а, ал. 2 от НПК и се посочи правилната стойност на общото тегло на държаните наркотични вещества от 1,277 грама.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. Ф. – роден на ****, б., б. гр., със средноспециално образование, неосъждан, женен, работещ, с постоянен адрес: ****, живущ в ****, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК за това, че на 07.08.2024 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал аналог на високорисково наркотично вещество, както следва:

- хексахидроканабифурол /ННСР/, представляващо химичен аналог на поставено под контрол, съгласно ЗКНВП, вещество „хексахидроканабинол“ /ННС/, с нето тегло 0,631 грама, на стойност 25,24 лева;

- хексахидроканабифурол /ННСР/, представляващо химичен аналог на поставено под контрол, съгласно ЗКНВП, вещество „хексахидроканабинол“ /ННС/, с нето тегло 0,646 грама, на стойност 25,84 лева, или всичко с общо нето тегло 1,277 грама, на обща стойност 51,08 лева, съгласно т.1 от Приложение към член единствен от Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – по 40,00 лева за грам, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия И. А. Ф., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл.

3

375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотичното вещество 1,010 гр., разпределено в 2 бр. пластмасови опаковки – епруведки, изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се УНИЩОЖАТ по предвидения за това ред, след влизане на настоящото определение в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 3 броя устройства тип „вейп“ и празни опаковки, намиращи се на съхранение при домакина на ІІ РУ – Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без пазарна стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. А. Ф., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски – 183,16 (сто осемдесет и три лева и шестнадесет стотинки).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: