Протокол № 15152 от 09.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15152 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110146632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от ЮРК. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ Г. Д. А., А. П. К. и Г. П. А., редовно призовани, не се явяват лично. Представляват се от АДВ. В. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Б., редовно уведомена, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад по делото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад по делото. Оспорвам годността на топломерите, като моля ищецът да представи документ за 1 техническа проверка.

Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата на възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за неговото изменение или допълване

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 18.08.2022 г. проект на доклад по делото за окончателен.

ЮРК. К.: Моля да ми дадете възможност да представя протоколи за техническа проверка, които да докажат, че топломерът е минал проверка и е техническо годно средство за измерване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи посочените доказателства.

СЪДЪТ докладва писмо на Столична община, район „Връбница“ от 24.08.2022 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмо на Столична община, район „Връбница“ от 24.08.2022 г.

СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 26.08.2022 г. с приложени към същата писмени доказателства.

АДВ. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молба на ищеца от 26.08.2022 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва молба на третото лице – помагач от 06.10.2022 г. с приложени към същата писмени доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молба на третото лице – помагач от 06.10.2022 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебносчетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В. ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Абонатът е извършил плащания по първата обща фактура, която е от 31.07.2018 г., и е останала неплатено задължение в размер на 35,62 лв. по тази обща фактура.

Задълженията са погасени чрез плащане. Ако трябва да взема месечните фактури и след това издаването на изравнителната сметка, има извършени плащания, които започват от 27.05.2019 г. и са разнесени към отчетния период, който е от месец май 2017 г. до месец април 2018 г. Става дума за всички тези пари – 361,15 лв. Аз подробно съм описала на стр. № 4 от заключението извършените плащания. Те са отразени по тази фактура, защото ответникът си е цитирал, че си плаща по тази фактура. Описала съм по дати извършените плащания. И те са към общата фактура, която обхваща отчетния период, който вие искате. Де факто от този отчетен период са останали само тези 35,62 лв., които не са платени. В основанието за плащане е посочено тази обща фактура.

АДВ. В.: Моля да ми дадете възможност в следващото съдебно заседание да представя самите платежни документи, от които да е видно какво основание за плащане е посочено в тях. Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 15:00 часа, за които дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4