Протокол № 126 от 31.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Благоевград, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна А.а

Членове:

Маргарита Коцева

Величка Пандева при участието на секретаря Лозена Димитрова и прокурора и Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна А.а Въззивно частно наказателно дело № 20251200600113 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж. Т., се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адвокат Д. А..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД, редовно призована, се явява прокурор К..

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ,***

ПРОКУРОРЪТ – Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. Да се приобщят писмените доказателства приложени към жалбата. От страна на Окръжна прокуратура-Благоевград няма да сочат нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. А. – Поддържам жалбата. ***

ПРОКУРОРЪТ – Да се допусне свидетелят. В определението на Районен съд1 Гоце Делчев тези основания са обсъдени подробно, като съдът е отбелязал, че е взел предвид тези искания на защитата, че обвиняемият се грижи за баща си и дядо си, като това е отразено и е обсъдено в решението на Районен съд-Гоце Делчев.

АДВ. А. – За трудовата му ангажираност също искаме свидетеля, тъй като съдията възрази, защо не е с трудов договор.

На този етап съдът приема, че доколкото представените към жалбата писмени документ и тези днес от защита са относими, същите следва да бъдат приети, както и да се допусне до разпит свидетелят, който се води във връзка със свидетелстване за сочените от защитата обстоятелства, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложени към жалбата и представени днес писмени документи, а именно – ***.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Ж. Т. Т..

По допускане на експертизата съдът ще се произнесе след изслушване на свидетеля.

В залата се въвежда свидетелят.

Снема се самоличността на свидетеля, по данни от лична карта:

Ж. Т. Т., роден на 02.08.1950 г., в гр. П=, жител и живущ в гр. П.

С оглед родствените отношения на свидетеля се разяснява правото му, че може да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Желая да свидетелствам.

Съдът на основание чл. 290 от НП предупреди свидетеля за наказателната отговорност и същият обеща да каже само истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. –***

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. –***

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдът намира следното:

****.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА информация до Началника на Следствения арест в гр. Б, относно ***

2

ИЗИСКВА спешно справка чрез Районен съд-Г. Д. относно това дали е изплатена глобата от Ж. Т. Т., ЕГН: ********** наложена с Определение № 528 от 27.09.2017 г. по НОХД № 815 от 2017 г. по описа на Районен съдПетрич, която е в размер на 2 500 лева, както и дали е образувано изпълнително дело и какво е движението по него, както и да се изиска такава справка от ТД НАП, незабавно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от страна на защитата за допускане и назначаване на съдебно-медицинска експертиза.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.01.2025 г.от 13:30 ч., за която дата и час страните уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:4 5 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3