Заповед за изпълнение № 658 от 12.06.2025, Районен съд - Хасково

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Хасково

Районен съд – Хасково, ІХ граждански състав в проведеното на 12.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1329 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Минчо К. Димитров, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. Т. С. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на кредитора ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК: 175074752 и адрес: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е, вх.В, тел: **********, чрез юрк. Г.А., общ. Столична, обл. София (столица) следните суми: 345,18 лева /триста четиридесет и пет лева и осемнадесет стотинки / главница по договор за потребителски кредит №40023188142 от 29.01.2024г.; 58,90 лева /петдесет и осем лева и деветдесет стотинки/ - договорно възнаграждение за периода 15.04.2024г. - 15.12.2024г.; 39,85 лева /тридесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки / лихва за забава за периода 16.02.2024 г. - 15.12.2024 г.; 22,82 лева /двадесет и два лева и осемдесет и две стотинки/ - лихва за забава за периода 15.12.2024 г. - 21.05.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението в съда 22.05.2025 г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото по съразмерност от 11,17 лева /единадесет лева и седемнадесет стотинки / - държавна такса и 22,33 лева /двадесет и два лева и тридесет и три стотинки / - юрисконсултско възнаграждение.

Вземането произтича от следните обстоятелства: сключен договор за потребителски кредит №40023188142 от 29.01.2024г., по който не са платени търсените суми и е настъпил крайния падеж.

Освен държавната такса, длъжникът следва да плати и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 26 от НЗПП, което съдът определя на 50 лева, предвид едностранния характер на производството и липсата на фактическа и правна сложност.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

********

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта, с която се претендира присъждане на: ъзнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 147,28 лева, дължима; възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 180 лева; 32,28 лв. – обезщетение за забава за периода 16.02.2024 г. - 15.12.2024., начислена върху вземането за услуги Флекси и Фаст; 18,47 лв. – обезщетение за забава за периода 15.12.2024 г. - 21.05.2025., начислена върху вземането за услуги Фаст и Флекси; 200 лева – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислена на 16.05.2024 г.;, както и за разноските за разликата над уважения до претендирания размер.

Разпоредбите на чл. 10а ЗПК дават възможност на кредитора по договор за потребителски кредит да получава такси и комисиони за предоставени на потребителя допълнителни услуги във връзка с договора. Това са услуги, които нямат пряко отношение към насрещните задължения на страните по договора, а именно предоставяне на паричната сума и нейното връщане, ведно с договорената възнаградителна лихва и на определения падеж.

1

В настоящия случай, посочените по-горе услуги, представляват действия по усвояване на кредита във времево отношение, като имат предназначение и да улеснят взаимоотношенията между кредитор и потребител и да помогнат на кредитора да управлява по-добре договора и изплащането на сумите по него. Събирането на такси и комисиони за дейности, свързани с усвояването и управлението на кредита обаче е изрично забранено с нормата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК, а съгласно чл. 19, ал. 1 ЗПК всички лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения от всякакъв вид, в т.ч. тези, дължими на посредниците за сключване на договора, следва да се включат в ГПР.

Доколкото се касае за възнаграждения по усвояването и управлението на кредита, е налице обоснована вероятност това искане да се основава на неравноправни клаузи, с които реално да се заобикаля ограничението на ГПР по чл. 19, ал. 4 ЗПК, което не отговаря на изискването за добросъвестност между страните и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца/доставчика и потребителя – чл. 143 ЗЗП, в редакция преди изменението с ДВ бр. 100 от 2019 г.

Доколкото не се дължи главното вземане, то не се дължи и акцесорното вземане за обезщетение за забава върху вземането за допълнителен пакет услуги.

По отношение на искането за издаване на заповед за изпълнение по отношение на сумата в размер на 200 лева - такси за извънсъдебно събиране на вземането, при забава повече от 90 календарни дни, както и сумата за такси за извънсъдебно събиране съдът намира заявлението за неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.10а, ал.2 от ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, а съгласно разпоредбата на чл.33, ал.1 и ал.2 от ЗПК, когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита кредиторът има право само на обезщетение за забава, което не може да надвишава размера на законната лихва. В случая заявителят претендира издаване на заповед за изпълнение за разноски във връзка с опити за извънсъдебно погасяване на задължението, за които действия, доколкото са такива по управление на кредита и са свързани с допусната от потребителя забава, от негова страна не се дължат каквито и да са плащания на кредитора, различни от обезщетението за забава в размер на законната лихва. Ето защо в тази му част искането за издаване на заповед за изпълнение е в противоречие със закона и следва да се отхвърли.

Що се отнася до разноските, същите са присъдени по съразмерност, при съобразяване на уважената част от искането, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В отхвърлителната му част, разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

На основание чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 ГПК – съдът УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно отхвърленото вземане в едномесечен срок от получаването на разпореждането, като довнесе дължимата държавна такса. Ако искът не бъде предявен в посочения едномесечен срок страната губи възможността да приспадне внесената по настоящото дело държавна такса.

Препис от Разпореждането да се връчи на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено 2 възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: /п/ не се чете.

( Минчо К. Димитров )

Вярно с оригиала!

Секретар: Ц.С.

3