Определение № 3202 от 07.10.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3202

Окръжен съд – Варна

06.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100501499 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 19415/25.08.2020 г. от К. Д. Г. , чрез адв. П.Ч., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №880/03.08.2020 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна ОУ „Христо Ботев“, чрез адв. А.

П. , изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна.

Разпоредбата на чл. 80, изр. първо ГПК предвижда задължение за представяне на списък на разноските, както и срок за представянето му без да обвързва изпълнението на това задължение с правото да се иска присъждане на направените разноски. Изрично в чл.80, изр. второ ГПК е предвидено, че неизпълнението на това задължение лишава страната само от правото да иска изменение на решението в частта му за разноските. Липсата на списък следователно не е пречка за разглеждане на заявеното от страната искане за присъждане на направените разноски съобразно с доказателствата по делото, а само процесуална предпоставка за иницииране на производство по пререшаване на въпроса за размера им.

Именно това становище е прието за правилно при постановяване на ТР №6/2012г. от 06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на ОУ „Христо Ботев“, с. Николаевка – длъжник по изп. дело №20197130400151 по описа на ЧСИ Любо Тодорова, рег. № 713, с район на действие – район на ВОС, срещу отказ за прекратяване на изпълнителното дело, постановен на 15.04.2020 г.

1

С Решение №880/03.08.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение депозираната от ОУ „Христо Ботев“, с. Николаевка жалба. При постановяване на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от К. Д. Г. , чрез адв.

П.Ч., с депозирания отговор на жалба. Към същия е приложен договор за правна защита и съдействие от 09.06.2020 г., в който е отбелязано, че договорното възнаграждение е по чл.

38 от Закона за адвокатурата.

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 от ЗАдв, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ.

По изложените съображения, молбата за допълване на Решение №880/03.08.2020 г. в частта за разноските е основателна. Решението следва да се допълни като бъдат присъдени разноски в размер на 200 лв. в полза адвокат Поля Димитрова - Ченева, на основание чл. 10, ал. 1, т. 5 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение №880/03.08.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1499/2020 г. по описа на ВОС, като:

2

ОСЪЖДА ОУ „Христо Ботев“ с. Николаевка, обл. Варна, да заплати на адвокат Поля Великова Димитрова – Ченева, ЕГН*** , с адрес на кантората гр. Варна, бул.

„Съборни“ №56, сума в размер на 200.00 лв. (двеста лева), представляваща разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3