Определение № 570 от 20.01.2026, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 2346/2025
- Вид
- Определение № 570
- Подписан
- 20.01.2026
- Състав
- Галина Радикова
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал.1 и 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 130, ал.1 и 4 · Административнопроцесуален кодекс
- Чл.81 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.82 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.186, ал. 4 · Закон за данък върху добавената стойност
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 570
Бургас, 20.01.2026 г.
Административният съд - Бургас - IV-ти състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ГАЛИНА РАДИКОВА
Като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА административно дело № 20257040702346 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от „Виконт 06“ ЕООД, [населено място], [ЕИК], представлявано от В. И. И., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-380-013580/05.11.2025г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ [населено място], Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „ Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
С определение №11071/11.12.2025г. съдът е конституирал страните по делото и е насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
На 16.01.2026г. по делото е постъпила молба от управителя на дружеството, с която иска жалбата да бъде изпратена до горестоящия административен орган така, както е адресирана.
Съдът констатира, че действително подадената жалба, въз основа на която е образувано делото, е подадена до директора на Дирекция „ОДОП“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Според разпоредбата на чл.186, ал. 4 от ЗДДС, обжалването на заповедта по ал. 3 се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Чл.81 от АПК предвижда възможност индивидуалните административни актове да бъдат оспорени по административен ред пред непосредствено по-горестоящия административен орган.
В случая оспореният акт не попада в изключенията, предвидени с нормата на чл.82 от АПК.
Поради това право на жалбоподателя е да избере пред кой орган да реализира правото си на жалба.
С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а жалбата- изпратена по подведомственост на директора на Дирекция „ОДОП“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
На осн. чл. 130, ал.1 и 4 от АПК, ІV състав на Административен съд гр. Бургас,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №11071/11.12.2025г., постановено по адм. дело №2346/2025г. по опис на Административен съд гр.Бургас.
ИЗПРАЩА жалба, подадена от „Виконт 06“ ЕООД, [населено място], [ЕИК], представлявано от В. И. И., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-380-013580/05.11.2025г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ [населено място], Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „ Фискален контрол“ в ЦУ на НАП по компетентност на директора на Дирекция „ОДОП“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2346/2025г., по описа на Административен съд Бургас.
Сумата, заплатена от „Виконт 06“ ЕООД, [населено място], [ЕИК] като държавна такса в размер на 25,56 евро (50лв) да бъде възстановена на дружеството по посочената от него банкова сметка.
Определението в частта, в която делото е прекратено и жалбата е изпратена по компетентност на директора на Дирекция „ОДОП“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7 дневен срок от съобщаването му от „Виконт 06“ ЕООД, [населено място], началник отдел „Оперативни дейности“ [населено място], Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „ Фискален контрол“ в ЦУ на НАП и директор на Дирекция „ОДОП“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Съдия: