Акт от 22.10.2021, Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 983 гр. Габрово, 22.10.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври ................. през две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Г. КОСЕВ при секретаря …..…......... и в присъствието на прокурора ....... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.Д№ 258 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.

143 от АПК, вр. чл.

248 от ГПК.

Образувано е по Молба на Г.Т.С., жалбоподател по посоченото по- горе АД№258/2020г. на АС Габрово, за изменение на постановеното съдебно Решение в частта досежно размера на присъдените разноски в полза на ответника Кмет на Община Дряново. В Молбата се излагат доводи, че присъдените разноски за ответника- заплатено от него възнаграждение за адвокат, който го е представлявал по делото са в завишен размер и не съответстват на фактическата и правна сложност на делото.

Препис от молбата е връчен на ответника Кмет на Община

Дряново, като в срока за отговор са налице предоставени на съда възражения по нея, като намира че същата е неоснователна и несвоевременно заявена.

Съдът, след като извърши проверка относно допустимостта на искането счита, че същото е допустимо - същото е направено в срока по чл.

248, ал. 1 от ГПК. Съгласно посочения текст в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Решението по Адм. дело № 258/20г. е постановено на 22.02.2021г., връчено на страните, при което в подадената касационна жалба пр. представител на Г.Т.С. е възразил против размера на присъдените разноски в първоинстанционното съдебно решение, поради това че присъденото адвокатско възнаграждение е значително по размер и не съотвества на фактическата и правна сложност на делото.

Искане за присъждане на разноски в производството по

Адм.д. №258/2020г. на ГАС е направено от процесуалния представител на ответника Кмет на Община Дряново, в подкрепа на което си искане същият е предоставил и писмени доказателства удостоверяващи че неговия клиент по делото му е заплатил възнаграждение за процесуално представителство. Процесуалния представител на ответника, както и самия ответник не се е явил в последното по делото съдебно заседание, като единствено е представено писмено Становище, в което също е заявено поддържане на искането за присъждане на разноски. Жалбоподателят Г.С., както и упълномощения от него пр. представител- адвокат са се явили и участвали в проведеното по делото съдебно заседание, в което не е направено възражение за прекомерност на заявените разноски от страна на процесуалния представител на ответника.

Претенцията за присъждане на разноски, респ. възражението за прекомерност на разноските има самостоятелен и акцесорен характер, поради което същите следва да бъдат заявени най-късно до приключване на устните състезания по делото, което в случая не е сторено. Искането е заявено значително по- късно- с касационната жалба, поради което следва да се приеме че е преклудирано.

Дори и да приемем, че възражението за прекомерност е направено своевременно, то съдът намира че същото е неоснователно. Делото касае спор по ЗУТ, който като правна материя е със значителна сложност съобразно други административно правни нормативни разпоредби. По делото е изслушана и приета съдебно- техническа експертиза, свидетели, събрани са различни писмени доказателства, което свидетелства за значителна правна сложност на разгледания правен спор.

Предвид изложеното по- горе Молбата, с правно основание чл.

248, ал. 1 от ГПК, представена от пр. представител на Г.Т.С. по делото следва да се отхвърли.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молбата на Г. Трифон С. *** за допълване на Решение №11/22.02.2021г., постановено по Адм.д. №258/2020г. на Административен съд Габрово в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му до страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :