Споразумение № 10 от 30.03.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Котел, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Ивелина Н. Кюпчукова заседатели: Станимира Ат. Василева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д. А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200102 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;

Подсъдимият С. А. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. К. адв. Д. А., ред. призован, явява се;

Свидетелят М. С. Д., неред. призован, не се явява;

Свидетелят Б. М. Г., неред. призован, не се явява;

Свидетелят С. Д. Р., неред. призован, не се явява;

Свидетелят П. Г. М., ред. призован, не се явява;

Вещото лице В. Д. Й., ред. призована, не се явява;

По даване ход на делото.

Прокурорът: Г-жо Председател, представили сме Ви споразумение, което моля да бъде разгледано и одобрено в днешното съдебно заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

Подсъдимият Ст. К.: Да се гледа делото и да се одобри .

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.

Подс. Ст. К. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично 1 съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съглас ен.

Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. А.: Моля да одобрите споразумението.

Подсъдимият С. К.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подс. С. А. К., български гражданин, роден на ****************, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, **************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13. 10. 2020 г. в с.

Градец, общ. Котел, отнел чужда движима вещ-мобилен телефон марка „HUAWEI P -9“ на стойност 107 лева, собственост и от владението на М. С.

Д., с намерение противозаконно да го присвои, като употребил сила и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подс. С. А. К., с посочени данни, за извършено престъплениепо чл.

2

198, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 часа годишно, за не повече от една година.

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.

Вещественото доказателство мобилен телефон марка „HUAWEI P-9“ да се върне на собственика му М. С. Д. ЕГН **********, с. Градец, общ. Котел, кв. Запад № 212.

ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.

Щетите са възстановени.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия С. А. К., с посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 48,75 лв.

(четиридесет и осем лева и седемдесет и пет ст), представляващи направени по ДП № 322/2022г. на РУ Котел разноски.

ПРОКУРОР:...................................

(А. Д.)

СЛ. ЗАЩИТНИК : …………………………

(адв. Д. А.)

ПОДСЪДИМ: ……………………………….

(С. А. К.)

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия С. А. К. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдът констатира, че за подс. С. А. К. са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание по настоящото споразумение и по НОХД № 55/2022 г. на РС Котел, тъй като престъпленията, за които е осъден и по двете дела, са извършени, преди да е било извършено престъплението по което и да е от тях. Съдът следва да наложи по - тежкото измежду наложените наказание - това по НОХД № 55/2022 г., Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: