Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4061 от 03.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50647/2021
Вид
Определение № 4061
Подписан
03.09.2021
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.70, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4061 гр. София , 03.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110150647 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№47559/30.08.2021 г. на СТ. ХР. П. срещу Г. АЛ. СТ..

Съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК по искове за парични вземания цената на иска е търсената сума-включително и когато ищецът произволно и необосновано твърди, че цената на иска се определя по чл.70, ал.3 ГПК (каквато хипотеза в настоящия случай очевидно изобщо не е налице-„търсената сума по смисъла на чл.69, ал.1, т.1 ГПК е винаги известна както на ищеца, така и на съда, защото е предпоставка за редовност на исковата молба и паричните вземания винаги са с известен размер).

Според чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

С исковата молба се претендира сума над този размер-възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 11.03.2015 г. в размер на 38 000,00 лв.

Следователно според чл.104, т.4 ГПК родово компетентен да разгледа предявения иск е Софийски градски съдСъгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СРС и да се изпрати на СГС.

Родово компетентният съд е този, който следва да се произнесе по редовността на исковата молба (включително събирането на дължимата държавна такса), както и по искането за допускане на обезпечение на иска (след отстраняване на евентуални 1 нередовности на исковата молба).

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №50647/2021 г. на СРС-127 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2