Определение № 4061 от 03.09.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50647/2021
- Вид
- Определение № 4061
- Подписан
- 03.09.2021
- Състав
- МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.70, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4061 гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110150647 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл.ГПК
Образувано е по искова молба вх.№47559/30.08.2021 г. на СТ. ХР. П. срещу Г. АЛ. СТ..
Съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК по искове за парични вземания цената на иска е търсената сума-включително и когато ищецът произволно и необосновано твърди, че цената на иска се определя по чл.70, ал.3 ГПК (каквато хипотеза в настоящия случай очевидно изобщо не е налице-„търсената сума по смисъла на чл.69, ал.1, т.1 ГПК е винаги известна както на ищеца, така и на съда, защото е предпоставка за редовност на исковата молба и паричните вземания винаги са с известен размер).
Според чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.
С исковата молба се претендира сума над този размер-възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 11.03.2015 г. в размер на 38 000,00 лв.
Следователно според чл.104, т.4 ГПК родово компетентен да разгледа предявения иск е Софийски градски съдСъгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СРС и да се изпрати на СГС.
Родово компетентният съд е този, който следва да се произнесе по редовността на исковата молба (включително събирането на дължимата държавна такса), както и по искането за допускане на обезпечение на иска (след отстраняване на евентуални 1 нередовности на исковата молба).
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №50647/2021 г. на СРС-127 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2