Споразумение № 16 от 23.03.2022, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. гр.Велинград, 23.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.А

Съдебни

ВАСИЛ ИВАНОВ АТАНАСОВ заседатели: ВЕНЕТКА ПЕТРОВА

ЗАХАРИЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА и прокурора Ас. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Наказателно дело от общ характер № 20225210200048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Велинград, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият АС. Р. Ч., редовно призован, се явява лично.

Ощетеното юридическо лице „ДМ СПОРТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща законен или процесуален представител.

По делото е постъпило уведомително писмо с изх. № 88/23.02.2022 година от Адвокатска колегия – Пазарджик, видно от което на подсъдимия АС. Р. Ч. е определен за служебен защитник адвокат Й.К. У. за осъществяване на правната помощ по НОХД № 48/2022 г. по описа на Районен съд - Велинград.

С оглед на горното, на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 и т. 9 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Й.К. У. за служебен защитник на подсъдимия АС. Р. Ч. от град Велинград.

Явява се служебно назначения защитник адв. Й.К. У..

АДВОКАТ У. : Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с 1 материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая да ме представлява адв. У. в съдебната фаза на производството.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

АДВОКАТ У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР В.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВОКАТ У.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и правата и възможностите по чл. 247в от НПК преди повече от 7 дни.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

По т. 5 нямам искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да разгледаме делото днес – веднага след разпоредителното заседание.

АДВОКАТ У.: Получили сме заедно с подсъдимия обвинителния акт и съобщението заедно с разпореждането в законово определения срок. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. По т.5 нямаме искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да разгледаме делото днес – веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране производство; на наказателното

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Не са направени доказателствени искания;

8. Делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране производство; на наказателното

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия АС. Р. Ч. от град Велинград, ул. „Анезица“ № 64, с ЕГН **********, на основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК;

7. Не са направени доказателствени искания;

8. Делото да се разгледа в открито съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

2.

С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: