Решение № 48 от 31.05.2023, Районен съд - Етрополе
- Съд
- Районен съд - Етрополе
- Дело
- Гражданско дело 344/2022
- Вид
- Решение № 48
- Подписан
- 31.05.2023
- В сила
- 28.06.2023
- Състав
- Цветомир Цаков Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл.219 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 48 гр. Етрополе, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20221830100344 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от „Т С“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София срещу Станка И. П. и Д. А. К., в която се твърди, че със заповед за изпълнение по ч.гр.д. №145/2022 год. по описа на РС-Етрополе, ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумите както следва - С. И. П.: главница в размер на 541,34 BGN (петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането; главница в размер на 8,25 BGN (осем лева и 25 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за периода от 16.07.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 94,56 BGN (деветдесет и четири лева и 56 стотинки) и за лихва за периода от 31.08.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 1,84 BGN (един лев и 84 стотинки), както и държавна такса в размер на 12,92 BGN (дванадесет лева и 92 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,00 BGN (четиридесет лева); Д.
А. К.: главница в размер на 541,34 BGN (петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането. Главница в размер на 8,25 BGN (осем лева и 25 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за периода от 16.07.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 94,56 BGN (деветдесет и четири лева и 56 стотинки) и за лихва за периода от 31.08.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 1,84 BGN (един лев и 84 стотинки), както и държавна такса в размер на 12,92 BGN (дванадесет лева и 92 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,00 BGN (четиридесет лева). Във връзка с разпореждане на РС-Етрополе е предявен и настоящият иск, в който ищецът моли да бъде признато за установено, че ответниците дължат претендираните суми.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника Д. А. К., като не оспорва исковата молба и сочи, че на 17.05.2022 година с ищцовото дружество е сключил споразумение за погасяване на задълженията.
1
На основание чл.219 ал.1 от ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца е привлечено „Т с“ ЕООД.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не изпраща представител. С писмено становище твърди, че задълженията по издадената заповед за изпълнение са погасени изцяло. Моли съдът да се произнесе с краен акт по същество, като претендират единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за исковото производство.
В съдебно заседание ответникът Д. А. Коюмджиев, редовно призован, се явява лично и твърди, че цялото задължение е погасено.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч.гр.дело № 145/2022 година по описа на ЕтРС, се установява, че със Заповед № 93 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 31.03.2022 год. е разпоредено длъжникът С. И. П. да заплати на ищеца главница в размер на 541,34 BGN (петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането; главница в размер на 8,25 BGN (осем лева и 25 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за периода от 16.07.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 94,56 BGN (деветдесет и четири лева и 56 стотинки) и за лихва за периода от 31.08.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 1,84 BGN (един лев и 84 стотинки), както и държавна такса в размер на 12,92 BGN (дванадесет лева и 92 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,00 BGN (четиридесет лева) и длъжникът Д. А. К. да заплати на ищеца главница в размер на 541,34 BGN (петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането. Главница в размер на 8,25 BGN (осем лева и 25 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за периода от 16.07.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 94,56 BGN (деветдесет и четири лева и 56 стотинки) и за лихва за периода от 31.08.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 1,84 BGN (един лев и 84 стотинки), както и държавна такса в размер на 12,92 BGN (дванадесет лева и 92 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,00 BGN (четиридесет лева).
Съобщение с препис от заповедта за изпълнение е връчено на длъжника Д. А. К. на 28.04.2022 година, като в указания едномесечен срок, същия не е подал възражение срещу заповедта, поради което на 05.08.2022 година е издаден изпълнителен лист №140 от същата дата в полза на ищеца по отношение задълженията на този длъжник.
С разпореждане № 173 от 05.08.2022 година, на заявителя е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането си единствено по отношение на С. И. П., т.к. съобщение с препис от заповедта по чл.410 от ГПК са й били връчени по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. Разпореждането е връчено на 17.08.2022 год., като исковата молба, по която е образувано гр.дело № 344/2022 г. по описа на ЕтРС с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 20.09.2022 г., т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.
Въпреки разпореждането на съда, исковата молба е подадена срещу двамата длъжници, но същата по отношение на ответника Д. А. К. е недопустима, т.к. срещу същия има издаден изпълнителен лист, т.к. той не е възразил срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на ищеца към ответниците, за които вземания е издадена заповед № 93 от 31.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 145/2022 г. по описа на ЕтРС.
2
Предявеният иск е допустим само по отношение на длъжника С. И. П., а по отношение на длъжника Д. А. К. е недопустим, т.к. срещу същия има издаден изпълнителен лист, т.к. той не е възразил срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. В тази връзка производството по делото срещу него следва да бъде прекратено като недопустимо.
Съдът намира предявеният иск срещу С. И. П. за основателен, поради което същия ще следва да бъде уважен изцяло.
По делото се установи по несъмнен начин, че между „Т С“ ЕАД от една страна и С.
И. П. и Д. А. К., от втора е бил сключен Договор за доставка на топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. С, общ. Н, ж. к. "Н I" бл. * ет. * ап. * аб. № 144592. Не е спорно също така, че претендираните суми са дължими, а също така, че са изцяло платени от ответната страна преди приключване на настоящето производство.
Установи се, че с поведението си, като не са заплатили дължимите суми за доставена топлинна енергия, ответниците са дали повод на ищеца да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Въпреки сключеното споразумение от 17.05.2022 год. за разсрочено изплащане на цялото задължение по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, до предявяване на настоящия иск същото не е било изцяло заплатено, което с оглед указанията на съда, е дало повод на ищеца да предяви настоящия установителен иск. Няма спор също така, че преди последното съдебно заседание, задължението по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е било изцяло погасено.
Съдът като прие, че исковата претенция е основателна и доказана по отношение на ответника С. И. П. намери, че следва да бъде признато за установено по отношение на същата, че дължи на ищеца главница в размер на 541,34 BGN (петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането; главница в размер на 8,25 BGN (осем лева и 25 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за периода от 16.07.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 94,56 BGN (деветдесет и четири лева и 56 стотинки) и за лихва за периода от 31.08.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 1,84 BGN (един лев и 84 стотинки), както и държавна такса в размер на 12,92 BGN (дванадесет лева и 92 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,00 BGN (четиридесет лева) , за което е издадена Заповед №93/31.03.2022 год. по ч.гр.д. №145/2022 год. по описа на ЕтРС, като посоченото задължение е изцяло погасено преди 27.04.2023 год.-датата на последното съдебно заседание.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по делото в настоящето производство в размер на 80.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по делото по предявеният установителен иск от „Т С“ ЕАД, ЕИК-*******, със седалище ул. „Я“ *, 1680 ж.к. К с - кв. Б, С против Д. А. К., ЕГН-**********, с който моли да бъде признато за установено, че дължи на ищеца главница в размер на 541,34 BGN (петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането.
Главница в размер на 8,25 BGN (осем лева и 25 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за периода от 16.07.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 94,56 BGN (деветдесет и четири лева и 56 стотинки) и за лихва за периода от 31.08.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 1,84 BGN (един лев и 84 стотинки), както и държавна такса в размер на 12,92 BGN (дванадесет лева и 92 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,00 BGN (четиридесет лева) , тъй като за същото вземане е издаден изпълнителен лист №140/05.08.2022 год. по ч.гр.д. №145/2022 год. по описа на ЕтРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. И. П., ЕГН-**********, че дължи на „Т С“ ЕАД, ЕИК-*******, със седалище ул. „Я“ *, 1680 ж.к. К с - кв. Б, С главница в размер на 541,34 BGN (петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането; главница в размер на 8,25 BGN (осем лева и 25 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за периода от 16.07.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 94,56 BGN (деветдесет и четири лева и 56 стотинки) и за лихва за периода от 31.08.2019 г. до 24.02.2022 г. в размер на 1,84 BGN (един лев и 84 стотинки), както и държавна такса в размер на 12,92 BGN (дванадесет лева и 92 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,00 BGN (четиридесет лева), за което е издадена Заповед №93/31.03.2022 год. по ч.гр.д. №145/2022 год. по описа на ЕтРС, като посоченото задължение е изцяло погасено преди 27.04.2023 год.-датата на последното съдебно заседание.
ОСЪЖДА С. И. П., ЕГН-********** да заплати на„Т С“ ЕАД, ЕИК-*******, със седалище ул. „Я“ *, 1680 ж.к. К с - кв. Б, С, сумата в размер на 80.00 /осемдесет/лева разноски по делото в настоящето производство за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщение на страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4