Решение № 176 от 12.04.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 174/2024
- Вид
- Решение № 176
- Подписан
- 12.04.2024
- В сила
- 12.04.2024
- Състав
- Росица Тодорова Кюртова
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.2 · Закон за счетоводството
- чл.23 · Закон за счетоводството
- чл.25, ал.2 и ал.3 · Закон за счетоводството
- чл.25, ал.2 и ал.3 · Закон за счетоводството
- чл.19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 176 гр. Пловдив, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20245300900174 по описа за 2024 година
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „ЕВРОГРУП 07“ЕООД, ЕИК 160102975, седалище и адрес на управление гр.Асеновград, обл.Пловдив, ул.“Панарет“ №6, представлявано от В.Д.Д., чрез пълномощник адв.Г. Г.-Н., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20210817094538-2/19.02.2024 г. за обявяване на годишния финансов отчет на дружеството за 2020 г.
Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде отменен.
Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:
Обжалваният отказ е връчен на 05.03.2024 г. според документа, приложен на л.7 по делото, а жалбата е подадена на 13.03.2024 г., видно от придружителното писмо, с което е изпратена в съда. Според вписванията в ТР жалбата е подадена не по електронен път, а по пощата чрез ТС АВ София. На препращащата агенция е указано да представи доказателства за датата на пощенското клеймо с оглед преценка за спазване на срока, но такива не са представени в посочения от съда срок, ето защо съдът приема, че срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана и надлежно представлявана страна и е процесуално допустима, а по същество е основателна по следните съображения:
Подадено е заявление за обявяване в търговския регистър на годишен финансов отчет за 2020 г. на ЕВРОГРУП 07“ЕООД, ЕИК 160102975, гр.Асеновград, обл.Пловдив, с вх.
№20210817094538. Към заявлението е приложен годишен финансов отчет, включващ: счетоводен баланс към 31.12.2020 г., отчет за приходите и разходите за 2020 г. и отчет за 1 паричните потоци за същата година. Балансът и отчетът за приходи и разходи не са подписани от съставител и от представляващия дружеството, нито са посочени имената им.
Представена е декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. С нея представляващият дружеството е декларирал, че представляваното от него предприятие е микропредприятие по смисъла на чл.19, ал.2 ЗСч, както и, че представеният за обявяване ГФО за 2020 г. е приет от общо събрание на съдружниците.
Обжалваният отказ е мотивиран с аргумент, че представеният ГФО не отговаря по външните си белези на изискванията на чл.25 от Закона за счетоводството – отчетът не е подписан от съставителя и от ръководителя на предприятието, както и не съдържа имената на същите лица. Отказът е постановен, след като на заявителя са дадени указания от 14.02.2024 г. за изправяне на горните нередовности, които не са били изпълнени. В отказа, без да са дадени указания в тази насока, е оповестена още една причина да не се извърши обявяване – ГФО не отговаря на изискванията на чл.23 ЗСч.
Съгласно чл.21, т.2, т.4 и т.5 ЗТР длъжностното лице по регистрация следва да извърши проверка за това дали е представен подлежащият на обявяване акт, дали същият подлежи на обявяване и отговаря по външните си белези на изискванията на закона, както и за това дали същият акт не е вече обявен в търговския регистър. Съгласно чл.38, ал.1 от Закона за счетоводството, предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, чрез представяне за обявяване в търговския регистър. Съгласно чл.25, ал.2 и ал.3 ЗСч финансовите отчети се подписват от ръководителя на предприятието и от физическото лице, което е съставило финансовия отчет. Във финансовите отчети се посочват имената на лицата по ал.2. Печат на предприятието и печат на счетоводното предприятие се поставя само ако това се изисква от друг закон.
В аспекта на горните разпоредби и с оглед приложените към заявлението документи, следва да се заключи, че пред длъжностното лице по регистрация е представен подлежащ на обявяване акт. Подлежащият на обявяване акт не е бил обявен по-рано, но не отговаря по външни белези на изискванията на закона, тъй като не съдържа изискуеми съгласно чл.25, ал.2 и ал.3 ЗСч реквизити – годишният финансов отчет не е подписан от съставител и от представляващия дружеството-заявител, както и не са посочени имената на същите лица.
Съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в 2 регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2.
В конкретния случай длъжностното лице по регистрация е дало указания за изправяне на нередовности в заявлението чрез представяне на подписан ГФО на 14.02.2024 г. – почти две години и половина след подаване на заявлението, с което горната разпоредба, изискваща това да стане в деня след постъпване на заявлението, е нарушена. Нарушено е и изискването за срок за изправяне на нередовността, тъй като към датата на указанията срокът по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ – три дни от постъпване на заявлението, вече е бил изтекъл.
Поради горната незаконосъобразност при разглеждане на процесното заявление, на жалбоподателя беше дадена възможност от съда да представи подписан от съставител и от ръководителя на предприятието ГФО за 2020 г., в който да бъдат посочени имената на същите лица, и указанията на съда бяха изпълнени. С молба вх.№10156/20.03.2024 г. по делото са представени счетоводен баланс към 31.12.2020 г. и отчет за приходите и разходите за 2020 г., подписани собственоръчно от С.И. – съставител и В.Д. – ръководител на предприятието и представляващ дружеството-заявител. Така представеният в съдебното производство ГФО отговаря по външните си белези на изискванията на закона и следва да бъде обявен. Отказът съответно следва да бъде отменен.
Що се отнася до втория аргумент за отказ – несъответствие на отчета с изискванията на чл.23 ЗСч, съдът намира следното: съгласно чл.23 ЗСч финансовите отчети се съставят на български език, с арабски цифри и в хиляди левове. Конкретният отчет е съставен на български език и с арабски цифри, като според визираното в заглавната му част сумите са в лева (а не в хиляди левове). Формално последното изискване на чл.23 ЗСч не е спазено, което обаче не е пречка да бъде обявен актът, тъй като всички предходни отчети на дружеството, обявени вече в ТР, са съставени по същия начин, на първо място, и на второ – не съставлява затруднение сумите, посочени в лева, да бъдат превърнати в такива в хиляди лева. И не на последно място – изготвянето на отчета в лева, а не в хиляди лева, когато това изрично е упоменато в него, няма да опорочи изискването същият да представя вярно и честно имущественото и финансовото състояние на предприятието.
Съгласно чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване. Съдът изпраща решението заедно с документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. По аргумент от посочената разпоредба, на АВ следва да се дадат указания за обявяване на приложения към решението ГФО.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
О Т М Е Н Я отказ №20210817094538-2/19.02.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление Г2 №20210817094538, подадено от „ЕВРОГРУП 07“ЕООД, ЕИК 160102975, седалище и адрес на управление гр.Асеновград, обл.Пловдив, ул.“Панарет“ №6, представлявано от В.Д.Д., за обявяване на годишния финансов отчет на дружеството за 2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписвания да извърши исканото със заявление Г2 №20210817094538 обявяване, като на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ следва да се обявят приложените към настоящото решение документи – счетоводен баланс към 31.12.2020 г., отчет за приходите и разходите за 2020 г. и отчет за паричните потоци (л.52 до л.54), подписани собственоръчно от С.И. – съставител и В.Д. – ръководител на предприятието и представляващ дружеството-заявител.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
Към преписа да се приложат представените с молба вх.№10156/20.03.2024 г. документи.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4