Определение № 2087 от 05.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2087 гр. Пловдив, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Бранимир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20265300501705 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.423 от ГПК.

Постъпило е възражение от В. С. ЕГН ********** от *** / а не от Г. Т. Т. с ЕГН ********** от ***, поради техническа грешка изяснена с молба вх. № 27871 от 28.07.26г./, чрез адв.Т. Д. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 2774/17.03.2021г. по ЧГД № 4689/2021г. на РС Пловдив, с която на жалбоподателката С. е разпоредено да заплати на заявителя Юробанк България АД ЕИК 000694749 сумата от 9 767,01 лева главница по договор за потребителски кредит от 12.06.2020г., ведно с всички лихви, такси и разноски по делото.

Жалбоподателят твърди, че е налице хипотезата на чл.423 ал.1 т.1 от ГПК, а именно процесната заповед не е била надлежно връчена на жалбоподателя и той не е могъл да узнае за нея.

Възражението е основателно. Налице е хипотезата на 423 ал.1 т.1 от ГПК. Поканата за доброволно изпълнение, ведно с Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 2774/17.03.2021г. по ЧГД № 4689/2021г. на РС Пловдив е изпратено на работодателя на длъжницата - «Елешница 20-16» ЕООД и получена на 10.02.2022г. от лице с имена М. Ц. без посочена длъжност и трудово качество в това дружество.

Към жалбата е приложено и писмени обяснения на В. Г. управител на «Елешница 20-16» ЕООД от 27.05.26г., в което се признава за получена по електронна поща от главен счетоводител А. П. на запор на заплата на В. С., изпратен от ЧСИ М. К. рег. №823, Пловдив, но се твърди, че ПДИ или някакви други документи не са връчвани на длъжницата С., поради липса на такива указания или уведомления от страна на ЧСИ К. до тях.

При това пожение не е изпълнена законосъобразно процедурата за връчване на поканата за доброволно изпълнение и заповедта по чл.417 от ГПК до длъжницата В. С.. Ето защо 1 подаденото възражение по чл.423 от ГПК от молителката В. С. е основателно и следва да бъде прието от настоящия съд.

Поради което и на основание чл.423 вр.с чл.278 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА подаденото по чл.423 от ГПК възражение от В. С. ЕГН ********** от ***, чрез адв.Т. Д. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 2774/17.03.2021г. по ЧГД № 4689/2021г. на РС Пловдив.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за даване на указания по чл.415 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2