Решение № 378 от 24.09.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. София, 24.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Петър Теодосиев

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело № 20211100510387 по описа за 2021 година

Производството е по чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

С жалба с вх. № 17838/28.05.2021 г. С.И.Д., ЕГН: ********** качеството си на длъжник по образуваното по описа на ЧСИ, p e r . № 856 изпълнително дело № 20148560400404 обжалва отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т. 8 ГПК.

В срок ответникът не е подал възражение.

Съдебният изпълнител излага мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство по образуваното по описа на ЧСИ Б.Б., per. № 856 при КЧСИ изпълнително дело № 20148560400404 срещу длъжника С.И.Д. е възоснова на изпълнителен лист издаден на 20.12.2013 г. от СРС, 75 с-в на основание Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и по молба с вх. № 8141/18.02.2014 г. , подадена от Д. клуб България АД, ЕИК: **** Предмет на образуваното изпълнително производство е имуществено, парично притезание, обективирано в посочения изпълнителен титул. Видно от запорно съобщение (л.152 от делото) на 10.08.2020 г. е наложен запор върху вземанията на длъжника при Банка ДСК, което е и последното валидно извършено изпълнително действие. С обжалваното постановление ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство с мотиви, че не са налице основанията по чл.433, ал.1, т.8 ГПК.

При тези данни и като съобрази доводите на страните съдът прие следното:Съгласно 1 разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК е предоставена процесуална възможност на длъжникът да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство.

Основанията за прекратяване и приключване на изпълнителното производство, са изрично уредени в разпоредбата на чл.433, ал.1 и ал.2 от ГПК. За да поиска прекратяване на изпълнителното производство, длъжникът се е позовал на това, че в продължение на две години взискателят не е поискал и не са предприети изпълнителни действия по насочване на изпълнението към вземания на длъжника. В тези случаи разпоредбата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК предвижда, че изпълнителното производство се прекратява на изпълнителното производство ex lege. Прекратяването поради т.нар. "перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правнорелевантни факти.

Предпоставка за прекратяването на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е в двугодишен срок взискателят да не е поискал извършването на изпълнително действие, като тук следва да се имат предвид същинските изпълнителни действия, насочени към удовлетворяване на вземането му, изтичането на който срок в случая е осъществил основанието за прекратяване на изпълнителното дело, посочено в цитираната разпоредба. Съгласно приетото в мотивите на т. 10 от Тълкувателно решение № 2/2013 г. на ВКС по тълк.дело № 2/2013 г., ОСГТК, прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл.18, ал.1 ЗЧСИ) Такива изпълнителни действия представляват: насочването на изпълнението чрез налагането на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.

По несъмнен начин по настоящето дело се установи, че взискателят е поискал извършването, и такива изпълнителни действия са били предприемани по делото, като последното такова, с което давността е прекъсната и започнала да тече нова е на 10.08.2020 г. Следователно не е налице бездействие в продължение на предвидения в закона двугодишен срок по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, с което да се осъществява фактическия състав на посочената разпоредба и конкретното основание за прекратяване на производството по делото.

С оглед изложеното, обжалваните действия на съдебния законосъобразни и следва подадената жалба да се остави без уважение. изпълнител са

Така мотивиран, Софийски градски съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата вх. № 17838/28.05.2021 г. от С.И.Д. ЕГН: ********** длъжник по изпълнително дело № 20148560400404 по описа на ЧСИ с рег. № 856 и район на 2 действие СГС против отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т. 8 ГПК, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ЧСИ с връчване на препис от влезлия в сила съдебен акт.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3