Определение № 21107 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21107 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело № 20251110153844 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА първоначална искова молба с вх. № 396945/03.12.2025 г., депозирана от Ц. В. Б. срещу Г. И. Б., в частта по предявения небрачен иск по чл. 326 ГПК вр. чл. 53 СК.

УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск в едноседмичен срок да посочи какъв размер месечен наем претендира.

При неизпълнение следва връщане на насрещната искова молба в тази част ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за от 30.06.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.

ДОПУСКА по реда на чл. 207 и сл. ГПК разпит на свидетеля И. Н.Б., ЕГН **********, при режим на довеждане.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ исканията за разпит на още двама свидетели.

1

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на всеки от ищците, че при неявяването им без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.

49 СК, както и иск по чл.127, ал.2 СК, 56 СК, в условията на евентуалност чл. 57, ал. 2 СК.

Ищецът Ц. В. Б. твърди, че с ответницата Г. И. Б. са сключили граждански брак на 11.05.2016 г. като от брака страните имат три ненавършили пълнолетие деца – Н.Ц. Б., Д. Ц.

Б. и С.Ц. Б.. Излага, че в началото отношенията между страните са били хармонични, но след раждането на второто им дете с ответницата са се отчуждили. Излага твърдения, че към момента на депозиране на исковата молба, ищецът живее под наем, а ответницата е останал да живее в семейното им жилище на адрес: гр. София, ж.к. Н. . бл. ., вх. ., ет. . ап. ... Посочва, че продължава да полага грижи във връзка с отглеждането, възпитанието и издръжката на родените от брака деца. Излага, че ответницата упражнява физическо и психическо насилие над него, като описва конкретните актове. Ето защо иска от съда да прекрати брака поради дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината. Претендира упражняването на родителските права върху децата да бъде предоставено на майката, както и да се определи местоживеенето при майката. Иска от съда да определи режим на лични контакти на бащата с децата. Моли съда да определи да заплаща месечна издръжка в размер на по 270 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. считано от влизане в сила на решението за развод до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Моли съда да му предостави за ползването семейното жилище на страните, представляващо апартамент № ., находящ се в гр. София, ж.к. Н., бл. ., вх. . ет. ., ап. .. В условията на евентуалност, в случай че съдът предостави ползването на семейното жилище на ищцата по насрещния иск, предявява претенция по чл. 57, ал. 2 СК за заплащане на наем, съобразно идеалните му части. Направено е искане за обезпечение на доказателствата по реда на чл. 207 и сл. ГПК.

С отговор на исковата молба ответницата оспорва наведените в исковата молба фактически обстоятелства. Възразява да е упражнявала физическо или психическо насилия спрямо ищеца, децата или неговата майка. Намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което не възразява да бъде прекратен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Излага, че е в интерес на децата упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката, където да бъде и тяхното местоживеене. Възразява срещу предложения от ищеца режим на лични контакти, като намира същия за прекомерно разширен с оглед възрастта и потребностите на децата.

Предявява насрещен иск за определяне на режим на лични отношения на децата с неотглеждащия родител, както и иск по чл. 143, ал. 2 СК за издръжка в размер на 230 евро месечно за всяко дете, считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. На основание чл. 56 СК моли съда да предостави ползването на семейното жилище на нея. Предявява претенция с правно основание чл. 53 СК за 2 възстановяване на предбрачното си фамилно име И..

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът по насрещния иск оспорва същия.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тяхна тежест е да докажат фактите и обстоятелствата, на които основава твърденията си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да докажат пригодността на майката като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищците, че по искове с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.

УКАЗВА на ищците по иска по чл. 56 СК, че следва да докажат, че посоченото жилище е семейно жилище, както и жилищна нужда на всеки от тях.

УКАЗВА на ищеца по първоначалните искове, че по иска с правно основание чл. 57, ал. 2 СК следва да докаже размера на средния пазарен наем за ползване на жилище, идентично със семейното в същия район на града.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която насрещната искова молба е върната има характер на разпореждане и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на страните, пред СГС с частна жалба. В останалата част определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3