Споразумение № 20 от 21.03.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Бургас, 21.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Съдебни

ГЕРГИНА К. ПЕВТИЧЕВА заседатели: СТАНИСЛАВА АТ. КАЛИНОВА при участието на секретаря Р. Андр. Анчева и прокурора Р. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20242100201647 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. С..

Подсъдимият Щ. Т. М., редовно призован, се явява лично и със защитник адв.Б. П..

За ощетеното юридическо лице Министерство на финансите, редовно призовано, представител не се явява.

Съдът докладва постъпила молба за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск в размер на 7666,67 лева за причинени с престъплението имуществени вреди , предмет на обвинението.

Съдът докладва постъпила молба от защитника на подсъдимия, с която се заявява, че са възстановена щетата, причинена с престъплението, предмет на обвинението, представят се доказателства и се изразява желание за разглеждан е на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Представителя на ТД на НАП не е представил уважителни причини за 1 неявяването си днес, това не е пречка за даване ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Само моля да приемете днес платежно нареждане бюджетен превод в полза на НАП за сумата от 5,50 лв., тъй като след повторно изчисление установихме, че неправилно сме били информирани в какъв размер възлиза щетата и затова заедно с лихвите видяхме, че трябва да добавим още 5,25 лв., като за всеки случай внесохме 5,50 лв. с които считаме, че изцяло сме погасили задължението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Щ. Т. М., роден на ****г. в град Поморие, живущ в град Поморие, ул. „В.

Т.“ №**, *******, ЕГН **********.

Съдът ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи.

2

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като предоставя възможност на страните да изразят становище по тях.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на представителя на ощетеното юридическо лице. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към настоящия момент няма нужда от назначаване на защитник, на вещи лица, преводач, тълковници както и от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и понастоящем не са налице основания за такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид обстоятелството, че е възстановена щетата за фиска, предмет на обвинението, ведно с лихвите, считано от датата на настъпване на вредата, обвинението ще претърпи промяна. Поддържаното от държавното обвинение ще бъде съобразено с привилегироващата норма на чл.255, ал.4, вр. ал.1, т.2 и 3 от НК, предвиждаща наказание лишаване от свобода до 2 години и глоба до 500лв., което ще обоснове и освобождаване от наказателна отговорност по правилата на чл.78а от НК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия. Моля, да насрочите делото в съдебно заседание по общия ред, за което да призовете лицата, посочени в списъка към обвинителния акт. С оглед възстановяването на вредите, принципно допустимо би било постигането на споразумение за решаване на делото.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за спиране или прекратяване на делото. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на 3 подсъдимия. Желаем делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, по реда на диференцираната процедура на чл.371, т.2 от НПК, като заявяваме , че признаваме изцяло фактите по обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласни сме да не се събират доказателства за тях, а да се ценят тези събрани на досъдебното производство. Възстановили сме изцяло щетата за фиска, ведно с лихвите и също считаме, че би била приложима привилегироващата норма на чл.255, ал.4 от НК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, назначаването на резервен съдия, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми няма и не възниква необходимост от вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства , с изключение на преводното нареждане за сумата предмет на обвинение, в полза на НАП, с което днес доказваме, че е погасено изцяло установеното данъчно задължение. Молим да не приемате за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като същия е лишен от основание. Имаме желание и готовност също за постигане на споразумение за решаване на делото, съобразено и с новата правна квалификация, която ще бъде поддържана от държавното обвинение.

ПОДС. М.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

Изцяло подкрепям казаното от моя защитник. Признавам фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират доказателства за тях. Желая да разгледате делото по реда на съкратеното съдебно следствие , като вземете предвид доказателствата от досъдебното производство. Освен документа за внасяне на данъчните задължения, други доказателствени искания нямам. Желая постигане на споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия и защитата му, че желаят да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, моля да прекъснете заседанието и ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението, което да Ви представим в писмен вид. Моля да не приемате за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като сумата по щетата е изцяло изплатена в полза на НАП.

Предвид направените изявления от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, че желаят да проведат преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът обяви, че ПРЕКЪСВА заседанието, което ще 4 продължи в 14.25ч.

Заседанието продължава в 14.25 часа в присъствието на прокурор С., подсъдимия М. и неговия защитник адв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви и моля да приемете в писмен вид постигнатото между страните споразумение за решаване на делото. Молим да разгледате делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК. Със същото подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение, с оглед възстановяване на щетите извършеното квалифицирано по чл.255, ал.4, вр. ал.1, т.2 и т.3 НК освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а и е приел да му се наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв. В негова тежест са възложени и разноските.

АДВ. П.: Потвърждавам постигането на споразумение. Моля да разгледате делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПОДС.М.: Изцяло подкрепям казаното от своя защитник. Постигнахме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Бургас, следва да се приеме, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощени защитници, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. С оглед представените писмени доказателства за пълно възстановяване на щетата, причинена с престъплението, предмет на 5 обвинението, намира, че не следва да бъде приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск за главницата по същото задължение.

Предвид изявлението на страните и представеното в писмен вид споразумение, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: №…..

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

ОСТАВЯ без уважение искането на Министъра на финансите за приемане за съвместно разглеждане на гражданския иск и за конституиране в качеството на граждански ищец по делото.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен срок от днес с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ОБЯВЯВА приключило. провеждането на разпоредителното заседание за

С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в съответствие с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.