Решение № 157 от 31.05.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Бургас, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Б. Д. В. като разгледа докладваното от Г. Д. Пепеляшев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222100601531 по описа за 2022 година С Присъда № 163 от 09.11.2022 г., постановена по НОХД № 2335/2022 г.

Районен съд, гр. Бургас е признал подсъдимия Г. Ж. П., ЕГН ********** за виновен в това, че на 23.08.2021 г. , в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, до бл. 39, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „******“, с рег. № **********, след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“ и „амфетамин“, установено с Протокол от съдебна химико-токсилогична /токсикохимична/ експертиза на ВМА – София, с рег. № М-8395/27.10.2021 г.

– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 54 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода в размер на една година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 500 лева.

С присъдата на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК БРС е лишил Г. Ж. П. от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият П. е бил лишен от това право по 1 административен ред, считано от 24.08.2021.

Със същата присъда, БРС е признал подсъдимия Г. Ж. П. за виновен в това, че за времето от 23.08.2021 г. до 24.08.2021 г. , в гр. Бургас, държал – като съхранявал в дома си в ж.к. „*****“, бл. **, вх. **, ет. *, ап. *, боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ – 46 броя патрони кал. 22LR-5,6ММ, тип „флоберови“, без да има за това надлежно разрешение, съгл. чл. 56, ал. 1, вр. чл. 50, ал. 3, вр. ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 76, ал. 1 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, като на основание чл.

339, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил за изпитателен срок от четири години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, БРС е определил на подсъдимия П. едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно две години лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил за изпитателен срок от четири години.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК, БРС е присъединил към общото найтежко определено наказание, наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднал времето, през което подсъдимият П. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 24.08.2021.

Съдът на основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединил към определеното общо, най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години, наказанието глоба в размер на 500 лева.

С оглед осъдителната присъда, БРС е възложил на подсъдимия направените по делото разноски, като го е осъдил да заплати по сметка на ОД МВР – Бургас сума в размер на 2643 лева, както и по сметка на БРС сума в размер на 80 лева, направени в хода на съдебното производство разноски.

С присъдата съдът се е произнесъл по веществените доказателства, като на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК е отнел в полза на държавата 46 броя патрони кал. 22LR-5,6ММ, от които два унищожени при експертното изследване, на съхранение в служба КОС при Пето РУ на ОД на МВР – Бургас.

Постановил е на подсъдимия да бъдат върнати 1 брой пистолет „НК“ РЗ, с № **************, 1 брой пълнител за пистолет „НК“ с 6 броя патрони кал.

2

9мм Р.А.К. и 1 брой кутия за газов пистолет, на съхранение в служба КОС при Пето РУ на ОД на МВР – Бургас, както и 1 брой пистолет ИЖ „79-8“ с № ***********, 35 броя патрони, кал. 9 мм, 3 броя патрони кал. 9 мм, на съхранение в служба КОС при Пето РУ на ОД на МВР – Бургас.

Относно вещественото доказателство – 1 брой тест касета за извършена проверка с техническо устройство, съдът е постановил да остане прилежно по делото за срока до архивирането му, след което да бъде унищожена по реда на ПАС като вещ без стойност.

По делото е постъпила въззивна жалба от адв. П. Д. от АК – Бургас, защитник на подсъдимия Г. Ж. П., с която се моли първоинстанционната присъда, като незаконосъобразна и неправилна да бъде отменена и бъде постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му обвинения за извършени престъпления по чл.

343б, ал. 3 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас моли жалбата на подсъдимия и неговия защитник да бъде оставена без уважение, като присъдата на БРС бъде потвърдена. Намира, че БРС правилно и подробно е обсъдил и преценил обществената опасност на двете престъпления, като е изяснено участието на подсъдимия в тях. Относно наложените наказания, прокурорът намира, че правилно същите са определени по реда на чл. 54 от НК.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият Г. П. се явява лично и със защитника си – адв. П. Д. от АК – гр. Бургас. Последният поддържа подадената въззивна жалба, като намира, че липсва субективният елемент от състава и на двете деяния, за които е повдигнато обвинение на подзащитния му. На първо място излага съображения, че по делото не е доказано по безспорен и категоричен начин възведеното на подсъдимия обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като видно от обстоятелството, че П. е изразил несъгласие с „Дръг тест“-а, както и от дадените от него обяснения, че е приемал хранителни добавки и медикаменти с оглед спортната дейност, която упражнява. Също така намира, че по делото по безспорен начин е установено фрапиращо разминаване между заключенията на двете изготвени химикотоксилогични експертизи. С оглед на това намира, че липсва субективният елемент на това престъпление. Защитата излага съображения и 3 за липса на субективния елемент и за второто предявено обвинение по чл. 339, ал. 1 от НК, като моли да бъде постановена оправдателна присъда по отношение на Г. П.. В условията на алтернативност моли наказанията да бъдат реализирани с приложени на чл. 55 ал. 1 от НК, с оглед на многобройните смекчаващи вината обстоятелства и липса на отегчаващи такива.

Подсъдимият П. поддържа изложеното от защитника му, като в дадената му последна дума завява, че няма обяснение за случилото се.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата и тези, изразени в съдебно заседание, прецени събраните по делото доказателства и служебно провери на основание чл. 313 и чл. 314 от НПК законността, обосноваността и справедливостта на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Подсъдимият Г. Ж. П. е роден на *********г. в гр. *****. Той е *********, ******** гражданин, *******, със ****** образование, не работи, с адрес на местоживеене в гр. ******, ж.к. „*****“, бл. **, вх. **, ет. *, ап. *.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, П. е *********.

Подсъдимият е правоспособен водач на моторно превозно средство, като притежава СУМПС № ***********, издадено от ОД МВР – Бургас, валидно до 18.06.2023 г.

Г. П. е бил назначен за стажант в РДПВЗН – Бургас със Заповед № 1983к723/09.05.2016 г. Със заповед № 1983к-166/23.01.2017 г. той е бил назначен на длъжност „водач на специален автомобил II степен и пожарникар“ в „Пожарогасителна и спасителна дейност“ при 02 Районна служба „ПБЗН“ – Бургас към ГД ПБЗН – МВР, считано от 25.01.2017 г. От 02.05.2018 г. П. е бил преназначен на длъжността „водач на специален автомобил I степен и пожарникар“ в същата дирекция със заповед № 1983к-585/20.04.2018 г.

Вечерта на 23.08.2021 г. , подсъдимият П. управлявал лекия си автомобил „*******“ с рег. № ********. Той отишъл в заведение „Софра“, находящо се в парка на ж.к. „Изгрев“ в гр. Бургас, за да вземе приятелката си – св. В. Д., която работела там. След като приключила работата си, свидетелката и подсъдимия се качили в лекия автомобил „******“ с рег. № ********, като П. управлявал същия по улица до бл. № 39 в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“. На предна седалка, до водача, стояла св. В. Д..

Свидетелите Т. К. и Г. К., двамата полицейски служители при Пето РУ – 4

Бургас, изпълнявали съвместно служебните си задължения за времето от 19:00 часа на 23.08.2021 г. до 07:00 часа на 24.08.2021 г. По време на смяната им на 23.08.2021 г. двамата извършвали обход на ж.к. „Изгрев“ със служебен полицейски автомобил, като забелязали движещия се по улицата до бл. 39 в жилищния комплекс лек автомобил „********“ с рег. № ********* и му подали светлинен и звуков сигнал да спре, за да извършат проверка. Повод за извършване на проверката била оперативна информация, която полицейските служители имали, че водачът на този лек автомобил – подс. П., бил в обкръжението на лица, занимаващи се с наркотични вещества.

След подадения светлинен и звуков сигнал, подсъдимият преустановил движението на автомобила, като св. К. се приближил, легитимирал се и поискал документите на водача. Преди да предостави исканите документи, подсъдимият показал на св. К. служебната карта, като му казал, че е служител на РДПБЗН – Бургас. Свидетелят К. установил самоличността на подсъдимия, като му заявил, че независимо от това ще извърши проверка. Подсъдимият бил видимо обезпокоен, като казал на свид. К., че се притеснява от теста за алкохол, тъй като бил на заведение и изпил една бира. Полицейските служители К. и К., след като проверили документите на автомобила, поискали съдействие от екип на „Пътна полиция“, който да изпробва подсъдимия с техническо средство за наличие на алкохол и наркотични вещества.

На място пристигнали свидетелите Д. В. и М. У., двамата мл. автоконтрольори при ОД МВР – Бургас, които изпълнявали съвместно служебните си задължения за времето от 19:00 часа на 23.08.2021 г. до 07:00 часа на 24.08.2021 г. Свидетелите В. и У. също установили самоличността на водача, след което го тествали първо с „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARBA 0184, който отчел 0,00 промила в издишания от водача въздух, а след това с техническо устройство „Дръг Тест 5000“, с фабр. № ARLB 0021, което отчело положителен резултат за употреба на „метамфетамин“. Свидетелят У. съставил на подсъдимия талон за изследване с бл. № 0067273, в който посочил положителния резултат за „метамфетамин“. В талона подсъдимият собственоръчно написал, че не приема показанията на техническото средство, след което бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

Подсъдимият бил придружен от полицейските служители до Отделението за спешна медицинска помощ към „УМБАЛ – Бургас“ АД, 5 където свидетелят д-р С. И. записал името на П. в амбулаторния журнал, номера и датата на талона, като го попитал дали е употребил алкохол или наркотични вещества, на което подсъдимият отговорил отрицателно. След като установил, че подсъдимият е в ясно съзнание, няма субективни оплаквания и е адекватен като поведение, свид. И. в съответствие с медицинския протокол го попитал дали приема редовно някакви лекарства.

Свидетелят д-р И. посочва в показанията си, че подсъдимият не е заявил прием на лекарства, като той по грешно е посочил в протокола за медицински изследване № 369/24.08.2021 г. за алкохол „да“ вместо „не“. В указания в талона срок подсъдимият представил кръвна проба за анализ, която била взета от медицинска сестра, в присъствието и под наблюдението на д-р С. И..

Вземането на кръвната проба било извършено в 01:50 часа и е било отразено под № 369 в журнала на Отделението за спешна медицинска помощ към „УМБАЛ Бургас“ АД.

На подсъдимия бил съставен АУАН серия АВ, бл. № 232101/24.08.2021 г. по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, с който свид. М. У. иззел свидетелството за управление, контролния талон на подсъдимия, както и свидетелството за регистрация на МПС II част и регистрационните му табели.

По делото е приложен протокол за претърсване и изземване, от който се установява, че на 24.08.2021 г., за времето от 03:15 часа до 03:30 часа е извършено претърсване и изземване на лек автомобил „*********“ с рег. № *******. При извършеното действие са иззети и приобщени като веществени доказателства 1 брой пистолет марка „Макаров“, черен на цвят, със сериен № *********, с 1 брой пълнител с 8 броя патрони; 1 брой разрешително за оръжие № ********* на името на Г. Ж. П. с един брой приложение към разрешително с № 1150672 и един брой мобилен телефон, черен на цвят „Iphone“ модел *********************************.