Протокол № 876 от 20.12.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 876 гр. Свиленград, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20235620200728 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Съдът споделя становището на процесуалните представители на АНО за липса на активна процесуална легитимация на дружеството-жалбоподател, поради което Жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

В Тълкувателно решение № 3 от 16.04.2013 година по т.д.№ 1/2012 година на ВАС е прието, че процесуалноправният интерес е инструментът за защита на засегнатите права и интереси, представляващи същността на материалноправния интерес, и съотношението е като средство към цел. Това е причината за изискването той да е налице към момента на оспорването подаване на Жалбата или искането за обявяване на нищожност.

Процесуалноправният интерес е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните. Той трябва да е личен – никой не може от свое име да търси съдебна защита на чужди права. Трябва да е и пряк, и непосредствен. Пряко засягане е налице, когато със самия акт могат да бъдат засегнати или са засегнати права и законни интереси, регламентирани от материалното право, т.е. се изменят, отменят или ограничават права, или административният акт създава права на трето лице, с което уврежда оспорващия или за които той поражда задължения.

Принадлежността на право на Жалба е абсолютна процесуална предпоставка, за която Съдът следи служебно. Жалба, подадена от лице без активна процесуална легитимация е процесуално недопустима и не може да бъде разгледана по същество.

В конкретния случай Жалбата е подадена от ненадлежна страна и производството по нея е недопустимо. Както вече бе посочено процесуалната 1 легитимация е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на Жалбата, за която Съдът следи служебно. След като Жалбата е подадена от процесуално нелегитимирана страна, възниква процесуалното задължение за правораздавателния орган да прекрати производството по делото.

От представените пред настоящия Съд писмени доказателства не се установява дружеството-жалбоподател да е собственик на процесните вещи, отнети с обжалваното НП, тъй като фактът, че са налице инвойс фактурите, както и вписването на дружеството-жалбоподател в Митническите декларации като получател не удостоверяват правото на собственост на същото по отношение на отнетите вещи, защото собствеността не е прехвърлена на „Хамам 2023” ЕООД, т.е. не са засегнати права и законни интереси, регламентирани от материалното право и по-специалното правото на собственост относно отнетите вещи, защото те не са собствени на „Хамам 2023” ЕООД - няма извършено плащане. В подкрепа на изложеното е и фактът, че в Митническите декларации като титуляр на ТИР карнета е посочено полско дружество.

Водим от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалбата на „Хамам 2023” ЕООД с ЕИК 203348195 и със седалище и адрес на управление: град София, район Триадица, ул.„Цар Самуил” № 40, представлявано от управителя Севгюл Юсеин Али, срещу НП № BG2022/5800-87/НП от 22.06.2022 година на Директора на Териториална дирекция Митница София.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 728/2023 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Административен съд - Хасково в 7-дневен срок, считано от днес за АНО и от датата на връчване на Съобщенията на жалбоподателя „Хамам 2023” ЕООД и на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград .

Съдебните книжа, касаещи жалбоподателя „Хамам 2023” ЕООД да се изпратят на имейл адреса на адвокат Г. Г., посочен в Жалбата.

Освободиха се В. В. А. и Л. Б. П. задълженията им по НПК. от съдебната зала и от

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3