Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 57 от 28.02.2025, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 931/2024
Вид
Определение № 57
Подписан
28.02.2025
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 24 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Видин, 28.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200931 по описа за 2024 година Постъпила е молба от процесуалния представител на КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН с искане съдът да се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството.

Съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе с решението си относно разноските по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН страните имат право на разноски. Процесуалният представител на КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН е направил изрично искане за присъждане на разноски, сторени за заплащане на юрисконсултско възнаграждение, преди приключване на съдебните прения по делото с постъпилото по делото становище.

По делото не са представени доказателства за изразходената сума, не е представена и декларация–справка, от която да е видно колко часа е работено по делото. Поради това Съдът намира , че съдът е следва да опредЕ. размера на юрисконсултското възнаграждение на основание чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ. В конкретния случай, Съдът като съобрази фактическата и правна сложност на делото и взе предвид наложеното административно наказание „Глоба“ по обжалваното НП , намира , че ще следва да се опредЕ. възнаграждение в размер на 150 лева.

Следователно с оглед изхода на делото и съобразно чл.63 ал.3 от ЗАНН претенцията е основателна .

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕ.:

ОСЪЖДА“СИТИ КЕШ“ООД, ЕИК:202531869 със седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от управителя си-Н. П. П. да заплати сумата от 150,00 /сто и петедесет/лева на КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, 1 представлявана от директора си , представляваща разноски за юрисконсултското възнаграждение по делото .

Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от връчването му на страните пред Административен съд - гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2