Споразумение № 16 от 19.06.2025, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Административно наказателно дело 361/2025
- Вид
- Споразумение № 16
- Подписан
- 19.06.2025
- В сила
- 19.06.2025
- Състав
- Румяна Вълчева Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 375, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5, изр. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16 гр. Шумен, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Административно наказателно дело № 20253600200361 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..
Обвиняемият В. Р. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Ф. Л. от ШАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Обв. В. Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 3 и следв. от НПК
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
В. Р. Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Шумен, живущ в гр. Шумен, ул.
„****, български гражданин, със средно образование, семеен, работещ, неосъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. В. Д.: Разбирам правата си.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл.
375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал.1 от НПК.
На основание чл.375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 5, изр. 1 от НПК, съдът предлага обсъждане на промени в споразумението по отношение на добавяне на място на извършването и замяна на основанието на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с чл. 375, ал. 2 от НК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с предложените промени.
Поддържам споразумението, ведно с направените в днешно съдебно заседание промени.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено.
Адв. Л.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното споразумението, ведно с предложените промени. Същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
Обв. В. Д. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението, ведно с направените днес изменения. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по делото материалите по ДП № 351/2024 г. по описа на РУ - Нови пазар, Вх. № 930/2024 г. по описа на ОП – Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от зам.-окръжен прокурор Д. и адвокат Ф. Л. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на обвиняемия В. Р. Д., ЕГН: **********, роден на **** г. в град Шумен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „****, български гражданин, със средно образование, семеен, работещ, неосъждан е постигнато споразумение 2
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че на 30.12.2021 г. в гр. Каспичан, обл. Шумен, в Декларация, съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 3 от 17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания във връзка със заявено участие по схемите за обвързано с производството подпомагане за плодове и зеленчуци, ведно с Таблица на предоставените документи, в която посочил, че от горепосочените земеделски площи е произвел 5645 кг. череши, за което представил копия от 34 бр. фактури - с №№ 1 - 34, издадени през периода 09.06.2021 г. - 23.06.2021 г. за продадена продукция череши, а в действителност не е произвел това количество плодове в тези земеделски площи, като извършил това, за да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава — престъпление по чл. 248а, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината.
За гореописаното деяние по чл. 248а, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375, ал. 2 от НПК, страните се споразумяха обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
На обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 1480.58 лв., които да се изплатят по сметка на ОД МВР - Шумен.
Приобщени по делото писмени доказателства следва да се съхраняват по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./
/адв. Ф. Л./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият В. Р. Д. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/В. Д./
3
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че са налице основанията за неговото одобряване, като производството по АНД № 361/2025 г. по описа на ШОС следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия В. Д. за деянието предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от зам.-окръжен прокурор Д. и адвокат Ф. Л. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на обвиняемия В. Р. Д., ЕГН:
**********, роден на **** г. в град Шумен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул.
„****, български гражданин, със средно образование, семеен, работещ, неосъждан, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:
Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/987560fb-c20d-406e-975e-5506d23673a9