Споразумение № 481 от 07.11.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. Плевен, 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430202143 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани, представлява се от прокурор П. П.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. -редовно призован, явява се лично и с адв.Н. М., представя пълномощно

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 28674/23.10.2023г. на ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен, с което уведомяват, че във връзка с протоколно определение на съда от 13.10.2023г. по НОХД №2143/2023г. по описа на Районен съд Плевен, V н.с. за лицето М. С. М. с ЕГН: ********** в ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен има обрзувано ИД №15060006147/2006г. относно наложено наказание „глоба“ в размер на 10000 лева по НОХД №1167/2013г. по описа на Районен съд Плевен, присъединено в изпълнителното производство с разпореждане за присъединяване №6147/2006/000002/17.06.2013г. Сочи се, че с постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ С190015-022-0117368/10.12.2019г. е наложен запор върху вземане от трето задължено лице - работодател ***. Няма постъпили суми, тъй като трудовият договор е бил прекратен. С постановление №С210015-022-0070036/23.09.2021г. е наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови Сметки в Изипей АД. Съгласно 1 отговор на запорно съобщение, запорът е наложен, но сметката е без авоар.

Сочи се, че последно извършеното изпълнително действие е на 23.09.2021г.

/налагането на запор на банкова сметка/, както и, че при извършена проверка е установено, че лицето не притежава имущество. Сочи се, че няма извършени други действия, както и, че няма постъпили доброволно платени суми от лицето, нито е подадено възражение за погасяване по давност.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и влага в делото писмо с вх. № 28674/23.10.2023г. на ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен,

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. С. М. - *** българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от обвинителния акт.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да 2 прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. М. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 2143/2023г. по описа на РС-Плевен, бързо производство пр.№6135/2023г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №613/2023г.и ЗМ № 614/2023г. и двете по описа на Първо РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. С. М. с *** и защитника му адв.Н. М., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. М. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното 3 производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато н.о.х.д. № 2143/2023г. по описа на РС-Плевен, бързо производство пр.№6135/2023г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №613/2023г.и ЗМ № 614/2023г. и двете по описа на Първо РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. С. М. с *** и защитника му адв. Н. М., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. с *** от с***н Е ВИНОВЕН в това, че :

На 26.09.2023 година в село ***, област Плевен по улица *** управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Пиаджо“ с рама № *** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №23-1772-000929/31.08.2023 година на Началника на Първо РУ-Плевен, връчено му лично на 08.09.2023 година и влязло в сила на 23.09.2023 година за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.

С. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.

4

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. М. е на основание чл.343в ал.2 вэв вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. с *** от с***н Е ВИНОВЕН в това, че :

На 26.09.2023 година в село ***, област Плевен по улица *** управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Пиаджо“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред в съответствие с изискванията, регламентирани в Закона за движение по пътищата и Наредба №1-45/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.

С. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. М. е на основание чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.

На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия М. С. М. с *** от с***н найтежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.

На основание чл.23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказание а именно ГЛОБА в размер на 500 5 лева, което на основание чл. 23 ал.-3 от НК присъединява към определенотко общо наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение е откгложено за срок отк три години.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/П. П./