Определение № 339 от 09.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Пловдив, 09.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20235001000597 по описа за 2023 година

Производството по настоящото въззивно търговско дело № 597/2023 г. на АС-Пловдив е образувано по подадената на 28.08.2023 г. с вх. № ***** жалба от „Е.-т.“ООД-с.Я. против решение № ***/24.07.2023 г. по т.д.

432/2023 г. на ОС-гр.Пловдив, 16 състав, с което в производство по чл. 25,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ е оставена без уважение жалбата на дружеството против отказ № **************/******** г. на длъжностното лице по вписванията при А*, постановен по подадено от жалбоподателя заявление с вх. № ************** за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, изразяващи се в заличаване на С. Г. Д. като съдружник и вписване на Н. Й. Т. като едноличен собственик на капитала, ведно с намаляване на капитала на дружеството, свързано с това, както и е осъдено дружеството да заплати на А* сумата 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

На 20.07.2023 г. е подадена до ОС-гр. Пловдив жалба от Н. Й. Т. като управител на „Е.-т.“ООД-с.Я. против отказ от 13.07.2023 г. № ************** по подадено от него заявление № ************** на 12.07.2023 г. за вписване на промени относно регистрирани обстоятелства за дружеството – заличаване на съдружника С. Г. Д. поради смърт, намаляване 1 на капитала на дружеството, промяна на дружеството от ЕООД в ООД. На 24.07.2023 г. окръжният съд постановява обжалваното решение, с което отхвърля жалбата. За решението на съда жалбоподателят е уведомен на 24.08.2023 г. и на 28.08.2023 г. подава жалбата до апелативния съд. С разпореждане от 4.10.2023 г., след приключване на администрирането на жалбата, окръжният съд е разпоредил жалбата да бъде изпратена на апелативния съд.

При извършената от апелативния съд проверка в търговския регистър относно регистрираните обстоятелства и данните за търговското дружество „Е.-т.“ООД-с.Я., ЕИК ******** се установи, че на 18.08.2023 г. е отразено постановяването от съда на акт за спиране на регистърното производство по заявлението с вх. № ************** от 12.07.2023 г. – определение № ***/******** г. по ч.т.д. ***/**** г. на ОС-Пловдив, 17 състав. Видно от посоченото определение, в производство по чл. 536 от ГПК по молба от Г. С.

Д. съдът е констатирал, че в А*-Т* е подадено заявление с вх. № ************** за вписване на промени по партидата на „Е.-т.“ООД-с.Я.– заличаване на съдружник, вписване на съдружника Н. Т. като едноличен собственик на капитала, намаляване на капитала, обявяване на нов учредителен акт. Констатирал е също така, че по така подаденото заявление е постановен отказ на 13.07.2023 г., който е обжалван от заявителя и по образуваното по жалбата т.д. № 432/2023 г. на ОС-Пловдив е постановено решение № ***/24.07.2023 г., с което жалбата е оставена без уважение, което решение не е влязло в сила и регистърното производство е висящо. Съдът е намерил, че са налице условията на чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК във вр. с чл.19,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е спрял регистърно производство, образувано по повод заявление А4 с вх. № **************/12.07.2023 г. по партидата на „Е.-т.“ООД-с.Я., ЕИК ******** до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 493/2023 г. по описа на ОС-Пловдив.

Видно е следователно, че след постановяването от окръжния съд на 24.07.2023 г. на съдебното решение и преди подаването на жалбата против него на 28.08.2023 г., на 18.08.2023 г. вече е било постановено определение № ***/******** г. по ч.т.д. ***/**** г., с което е спряно регистърното производство по заявление А4 с вх. № ************** от 12.07.2023 г., защото на 16.08.2023 г. в съда е била подадена от Г. С. Д. искова молба по чл.

74 от ТЗ и е било образувано т.д. 493/2023 г. Окръжният съд в 2 производството по т.д. 432/2023 г. не е констатирал тези обстоятелства, въпреки че те са видни при справка в Т* при А*, администрирал е подадената на 28.08.2023 г. против решението жалба и тя е изпратена от окръжния съд на апелативния съд на 5.10.2023 г. съгласно разпореждане от 4.10.2023 г.

При изпращането на делото на апелативния съд окръжният съд не е съобразил обстоятелството, че още на 18.08.2023 г. в производството по чл.

536 от ГПК е постановено определението за спиране на регистърното производство, което е отразено в ТРРЮЛНЦ. Спирането на регистърното производство представлява временно преграждане на развитието му до отстраняване на пречките за движението му. По дефиниция спирането на производството е законоустановена временна недопустимост на неговото развитие, т.е. важаща за известен период забрана да се извършват процесуални действия. Производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ е част от регистърното производство, а не самостоятелно такова. При наличието на определение за спиране на регистърното производство съдът не може да се произнесе относно жалба срещу отказ на А* да извърши искано вписване.

Респективно, апелативният съд не би могъл да се произнесе със съдебен акт в хода на това регистърно производство, когато е подадена жалба срещу решението на окръжен съд, с което е отхвърлена жалба против отказ на А* да извърши искано вписване, до момента, в който не отпадне действието на спирането. В производството по жалбата срещу решението на окръжния съд от 24.07.2023 г. апелативният съд е длъжен да се съобрази с определението за спиране на регистърното производство, постановено на 18.08.2023 г. по реда на чл. 536, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 19, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Нито съдът, нито страните могат да извършват след спирането на производството процесуални действия, насочени към движението на делото. Поради това след постановяване на определение по чл. 536 от ГПК за спиране на регистърното производство съдът не следва да извършва процесуални действия. В случая окръжният съд не е следвало да извършва процесуални действия, включително по администрирането на подадената на 28.08.2023 г. жалба, освен ако към тази дата определението от 18.08.2023 г. по т.д. № ***/**** г. на ПОС не е било отменено. При извършената сега служебно справка в деловодната програма на апелативния съд обаче не се установи да има образувано в съда производство по жалба против това определение, респективно няма акт на апелативния съд, с който то да е отменено.

3

В компетентността на окръжния съд, администриращ жалбата с вх. № 26360/28.08.2023 г., е да провери и съобрази наличието на производство по обжалване на определение № ***/******** г. по ч.т.д. № ***/**** г. на ОСПловдив, 17 състав и неговия ход, съответно, с оглед на това да съобрази дали може да извършва процесуални действия по жалбата и да я изпраща на апелативния съд или, съобразно определението по чл. 536 от ГПК, ще следва да извърши такива действия едва след приключването на производството по т.д. № 493/2023 г. по иска по чл. 74 от ТЗ, с оглед на което производство е постановено спирането на регистърното производство и влязлото в сила решение по което следва да бъде съобразено от апелативния съд съгласно нормата на чл. 536, ал.2 от ГПК.

При тези обстоятелства настоящата инстанция намира, че производството по настоящото въззивно дело следва сега да бъде прекратено.

Делото следва да бъде върнато на окръжния съд за извършването на надлежна проверка дали определение № ***/******** г. по т.д. № ***/**** г. на ОСПловдив, 17 състав е обжалвано. При отмяна на това определение жалбата с вх. № *****/28.08.2023 г. против решение № ***/24.07.2023 г. по т.д. № 432/2023 г. следва да бъде изпратена на апелативния съд. Ако обаче определението не бъде отменено, окръжният съд ще следва да изпрати жалбата на апелативния съд след приключването на производството по т.д. № 493/2023 г. по иска по чл. 74 от ТЗ.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.т.д. 597/2023 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – гр. Пловдив за надлежно администриране на въззивната жалба с вх. № *****/28.08.2023 г. съгласно посочените по-горе указания с оглед съобразяване с определение № ***/******** г. по ч.т.д. № ***/**** г. на ОС-Пловдив, 17 състав за спиране на регистърното производство по заявлението образец А4 с вх. № **************/12.07.2023 г. за вписване на промени по партидата на „Е.т.“ООД-с.Я., ЕИК ********.

4

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5