Определение № 782 от 07.08.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 782 гр. ХАСКОВО, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500635 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 407 от ГПК по жалба вх №7300/17.07.2025г. от

„Сити Кеш“ООД *** ЕИК202531869 против разпореждане от 20.02.2025г. за издаване на изпълнителен лист с искане да бъде обезсилено разпореждането и издадения изпълнителен лист.

В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на постановеното разпореждане за издаване на изпълнителен лист,тъй като постановеното решение №935/20.12.2024г. по г.д. №800/2024г. по описа на РС Хасково не е влязло в сила.Решението е връчено на дружеството чрез системата за електронно връчване,вместо на посочения съдебен адрес на процесуалния представител Адвокатско дружество „Н.,У.,М.“ на„Сити Кеш“ООД ,което прави връчването ненадлежно и постановеното разпореждане за издаване на изпълнителен лист е преждевременно издадено и следва да бъде обезсилено

Хасковският окръжен съд след преценка на обстоятелствата и аргументите на жалбите на страните приема за установено от фактическа и правна страна.

Предмет на спора,очертан с частната жалба в рамките на развилото се производство по г.д. п800/2024г. по описа на РС Хасково,приключило с решение,по силата на което жалбоподателят е осъден да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. е законосъобразността на постановено 1 разпореждане за издаване на изпълнителен лист,предвид твърдяното обстоятелство,че решението не е влязло в сила,тъй като не е надлежно връчено.Спорът се концентрира върху факта налице ли е надлежно връчване на страна ЮЛ на адреса на управление,при положение че страната е посочила съдебен адрес на процесуален представител. По правило и съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 ГПК , когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. Приема се, че разпоредбата на чл. 39 ГПК има предимство пред разпоредбите на чл. 38 и чл. 50 ГПК, тъй като посочената правна норма охранява процесуалните права на страната, която разполага с възможността да избере начина, по който да й се връчват съдебните книжа.В случая обаче в хода на развилото се производство в три съдебни заседания призовките и съдебните книжа са връчвани надлежно на адреса на управление на дружеството,а не на посочения съдебен адрес и в първото по делото с.з. на 17.07.2025г.в писмената си молба по хода на делото процесуалния представител на жалбоподателя не е възразил против нередовно призоваване,поради което съдът не намира основание да се приеме,че е налице нередовност на връчване на постановеното съдебно решение,поради което правилно и в изпълнение на процедурата по чл.405 от ГПК е издадено разпореждането за изпълнителен лист

Ето защо жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането за издаване на изпълнителен лист потвърдено.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане от 20.02.2025г. постановено по г.д.

№800/2024г. на РС Хасково за издаване на изпълнителен лист за осъждане на „Сити Кеш“ООД ** ЕИК202531869 да заплати 400лв. адвокатско възнаграждение на адвокат П. И. П..

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3