Определение № 140 от 26.08.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. Бургас, 26.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20262001000120 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

С определение № 617 от 14.07.2026 г. по т.д. № 454/225 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е оставена без уважение молбата на ищеца “Амарето 3” ЕООД за изменение на предявените от него искове за осъждане на ответника “Т. П. Я. да предаде всички краткотрайни и дълготрайни материални активи на дружеството, записани в раздел “Продукция и стоки” под код 03132 “Стоки” в годишния финансов отчет на дружеството за 2018 г., за чието пазене и съхранение носи материално-отчетническа отговорност в качеството на управител, подробно описани на стр. 182 от делото, на обща стойност 43 000 лв., а при условията на евентуалност – за осъждане за заплащане на сумата 43 000 лв., представляваща равностойност на активите. Със същото определение окръжният съд се е произнесъл и по доказателствените искания на страните.

Определението е обжалвано от ищеца “Амарето 3” ЕООД с частна жалба в частта, с която е оставена без уважение молбата му за изменение на иска. Частният жалбоподател излага аргументи, че обжалването е допустимо, тъй като определението прегражда възможността му да получи защита на правата си по отношение на процесните вещи в пълен обем. По същество определението се оспорва като неправилно. Оспорва се констатацията на окръжния съд, че ищецът изменя едновременно основанието и петитума на иска. Иска се отмяна на определението и приемане на направеното изменение на иска.

Ответникът по частната жалба не е представил отговор.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата съобрази следното:

Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат две категории определения на съда: определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определения, за които изрично законът е посочил, че са 1 обжалваеми. Определения, които не попадат в тези две категории, не могат да бъдат обжалвани.

С обжалваното в случая определение е оставено без уважение искане за изменение на иска. Това определение по никакъв начин не прегражда развитието на делото. Съгласно т. 7, б. “б” от ТР № 1/2023 г. на ОСГТК на ВКС определение, с което се отхвърля искане за изменение на иска, може да се обжалва само в хипотеза на увеличение на иск, който не е предявен като частичен. Случаят не е такъв. За това определение, от друга страна, в чл. 214 ГПК или в друга нарочна законова разпоредба не е изрично предвидена възможност за обжалване. При това положение определението, с което е отказано да се приеме изменение на иска, не подлежи на обжалване по двата критерия на чл. 274, ал. 1 ГПК, а подадената против него частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “Амарето 3” ЕООД против определение № 617 от 14.07.2026 г., постановено по т.д. № 454/2025 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Определението може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2