Споразумение № 114 от 20.07.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Кюстендил, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Д. Ст. Григоров заседатели: Венета Асп. Петрова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Й. К. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520200542 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Й. Ч..

Подсъдимият Д. А. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.М.

В залата се явява и свидетелят Й..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Свидетелят Й., който работи като н-к участък „Изток“ при РУМВР – Кюстендил:

Заявявам, че познавам лицето Д. А. М. във връзка с работата ми с него и същият който се намира в залата. Знам, че не са издавани документи за самоличност на същия, но потвърждавам че това е лицето. Така го познавам аз като Д. А. М..

Съдът освободи свидетеля Й..

Сне самоличността на подсъдимия по данни от ДП, както следва:

Д. А. М., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. ***, българин, с *** гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Имам адвокат , който да 1 ме защитава.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

Адв.Манова: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. М., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. К***, българин, с *** гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2025г. в гр. Кюстендил без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал у себе си високорисково наркотично вещество фентанил с нето тегло 0,03 грама на стойност 6,72 /шест евро и 72 евроцента/, 13,14 лева /тринадесет лева и четиринадесет стотинки/, съгласно постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023г./ престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства по делото: Един пакет, съдържащ опаковки запечатан със силиконови печати на сектор „наркотици – НИК“ същият е веществено доказателство по ДП № 1910ЗМ-219/2025 г. по описа на РУ гр.Кюстендил да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

Подсъдимият Д. А. М., с посочени по-горе лични данни се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР - Кюстендил сумата в общ размер на 177.00 евро /сто седемдесет и седем евро/ представляващи разноски по делото за изготвяне на експертизи.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

ПРОКУРОР:

/Й. Ч. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. /

ПОДСЪДИМ:

/Д. М. /

Подсъдимият: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………..

/ Д. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Д. А. М., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. К***, българин, с ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2025г. в гр. Кюстендил без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал у себе си високорисково наркотично вещество фентанил с нето тегло 0,03 грама на стойност 6,72 /шест евро и 72 евроцента/, 13,14 лева /тринадесет лева и четиринадесет стотинки/, съгласно постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023г./ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства по делото: Един пакет, съдържащ опаковки запечатан със силиконови печати на сектор „наркотици – НИК“ същият е веществено доказателство по ДП № 1910ЗМ-219/2025 г. по описа на РУ гр.Кюстендил да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

3

Подсъдимият Д. А. М., с посочени по-горе лични данни се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР - Кюстендил сумата в общ размер на 177.00 евро /сто седемдесет и седем евро/ представляващи разноски по делото за изготвяне на експертизи.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдебни заседатели: 1

2