Решение № 25 от 13.07.2021, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №25/13.07.2021 г. по АНД №

554/2021 г.

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура - гр.Видин за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК на П. Т. Й. от гр. Видин, с адрес: с. Косово, обл. Видин, ул. „Хан Кардам“ № 3, ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Районна прокуратура гр. Видин е внесла в съда за разглеждане постановление, с което прави предложение обвиняемият Й. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 НК.

Представител на РП Видин не се явява в съдебно заседание.

Й. се явява лично в съдебно заседание, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение,не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението, моли съда за минимално наказание.

От доказателствата по делото съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.06.2021г. в гр. Брегово, обл. Видин, по ул.“Хан Омуртаг“ с посока на движение – към центъра на гр. Брегово обвиняемият управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка "Кавазаки", с рег. № С7919Х, собственост на И. О. Х. от гр. София, без да притежава СУМПС за съответната категория, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 20-1786000078/26.06.2020г. на Началник РУ "Полиция" - Видин, издадено за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 22.07.2020г. престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

В хода на разследването обвиняемият бил привлечен в това качество с постановление, предявено му на 07.06.2021г., като в последвалия разпит Й. дава обяснения по повдигнатото му обвинение.

Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни доказателства- обясненията на Й., дадени по време на съдебното следствие, свидетелските показания на Владилен Васков – полицейски инспектор в РУ – Видин, Тихомир Георгиев – разузнавач в сектор „КП“при РУ – Видин, Кирил Йонов – мл.полицейски инспектор при РУ – Видин, като и от другите писмени доказателства приложени към делото и имащи значение към предмета на доказване по делото – справка за съдимост, справка за нарушител/водач, справка на РП Видин за производства водени за лице.

Така описаните доказателствата не си противоречат, кореспондират помежду си и взаимно се подкрепят, поради което съдът ги кредитира.

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обв. Й. за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в „управление“ на МПС.

Отчитайки задължителните указания на ВС ,дадени в т. 2 в ППВС № 1/1983 г. , според които 1 понятието "управление", включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение, съдът намира,че действията на обвиняемия представляват „управление“ на МПС.

Престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК е на формално извършване, като за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да са налице следните две условия:

1.) деецът да е наказан по административен ред с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление;

2) отново да е извършил управление на МПС, без съответното СУМПС в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление, с което му е наложено административното наказание;

От приетата за установена фактическа обстановка се установява, че и двата елемента от фактическия състав в настоящия случай са налице.

Същевременно от съпоставката на легалните дефиниции на т. 11 и т. 13 от ДР на ЗДвП видно, че мотопедът, в качеството му на МПС е годен предмет на престъплението.

Съгласно чл. 150а, ал. 2, т. 1 ЗДвП за неговото управление се изисква СУМПС категория АМ, каквато деецът не е притежавал.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл. В трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в него волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при формалните (на просто извършване) престъпления. При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да го извърши. Това е изрично прокламирано и в Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на ВКС.

От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС, без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което определя и прекия умисъл за извършване на престъплението.

От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС, без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което определя и прекия умисъл за извършване на престъплението.

От личното връчване на Наказателно постановление НП № 20 – 1786 000078/26.06.2020г. се установява и че същият е имал съзнание, че управлява МПС без правоспособност в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние. Тоест налице са условията да се приеме субективна съставомерност на деянието по смисъла на ТР 1/2016 по т. д 1/2016 ОСНК на ВКС.

За престъпление по чл.343, ал.2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1200 лв.

До момента Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Не са причинени имуществени вреди.

Съгласно константната практика на ВКС, когато са налице предпоставките за приложение на чл. 78а. НК, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

2

В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева.

При индивидуализиране на административното наказание глоба на обвиняемият съдът съобрази: вида и характера на засегнатите обществени отношения и степента на накърняване на същите, данните за личността на обвиняемия – на млада възраст( 23г. към момента на извършване на деянието), проявява критичност към извършеното, като още на досъдебно производство е признал вината си и е изразил желание и готовност да понесе отговорност за извършеното.

Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в закона, а именно 1000 лв. Този размер на глобата съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, като ефективно ще съдейства за поправянето му, без да се накърнява принципа на пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.

Воден от горното, съдът постанови мотивите си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Видин , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20211320200554 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. Т. Й. с ЕГН ********** , роден на

27.10.1997 г. в гр. Видин, живущ в с.Косово, обл. Видин , ул. „Хан Кардам" №3, българин, български гражданин, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2021г. в гр. Брегово, обл. Видин, по ул. „Хан Омуртаг" с посока на движение - към центъра на гр. Брегово управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Кавазаки" с p e r . табела № С7919Х, собственост на Ивайло Огнянов Христов от гр. София, без съответно свидетелство за управление, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 20-1786-000078/26.06.2020г. на Началник РУ - Видин, влязло в законна сила на 22.07.2020г. - престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК , поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2