Решение № 604 от 07.06.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2958/2020
- Вид
- Решение № 604
- Подписан
- 07.06.2021
- Състав
- Атанас Кеманов, Джулиана Петкова, Надежда Махмудиева
Цитирани разпоредби
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270, ал. 3, предл. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 604 гр. София , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Атанас Кеманов
Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело № 20201000502958 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по жалба на „Юробанк България“ АД срещу решението на СГС, І-25 състав от 02.06.2020г. по гр.д.№ 16739/2017г., с което е осъдена „Банка Пиреос България“ АД, на основание чл. 55, ал.1 ЗЗД, да заплати на ищцата Д. В. Е. сумата 34 794,60 лева платена без основание по договор за банков кредит от 31.10.2006г., ведно със законната лихва от 22.12.2017г. и е отхвърлен иска за разликата до пълния предявен размер от 40 360 лева.
Въззивникът иска отмяна на решението в частта, с която искът е уважен, като излага съображения за неправилно приложение на материалния закон и нарушение на процесуалните правила.
Въззиваемата Д.Е. оспорва жалбата.
Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, при служебна проверка за допустимостта на решението в обжалваната част, констатира следното:
Искът на ищцата Д.Е. е предявен през 2017г. и е насочен срещу „Банка Пиреос България“ АД. В хода на първоинстанционното производство е настъпила промяна, по силата на която първоначалният ответник е загубил правосубектността си - „Банка Пиреос България“ АД е преобразувана без ликвидация чрез вливане в Юробанк България АД по силата на договор за преобразуване от 26.07.2019г., прекратила е съществуването си като 1 правен субект и е заличена от търговския регистър, считано от 12.11.2019г. Обстоятелствата са вписани в търговския регистър и видни при справка на сайта му.
Обжалваното решение е постановено на 02.06.2020г. и с него е осъден първоначалния ответник „Банка Пиреос България“ АД. Към този момент същият не е бил правосубектен.
Решението, постановено срещу страна, загубила процесуалната си правоспособност, е недопустимо. На основание чл. 270, ал. 3, предл. последно ГПК същото следва да бъде обезсилено и делото върнато за постановяване на решение срещу надлежния ответник Юробанк България АД.
Воден от изложеното , въззивният съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решението на СГС, І-25 състав от 02.06.2020г. по гр.д.№ 16739/2017г. в обжалваната част, с която е уважен иска по чл. 55, ал.1 ЗЗД и ВРЪЩА делото на СГС за ново разглеждане от друг състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2