Определение № 260137 от 09.03.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260137 гр.Пловдив,

09.03.2021 г.

Пловдивският апелативен съд, втори наказателен състав, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Михаела Буюклиева

ЧЛЕНОВЕ: Велина Антонова

Стоян

Германов като разгледа докладваното от съдия

Стоян Германов ВЧНД 67/2021 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 243, ал. 8 от НПК.

Постъпила е жалба от М.н.к. чрез процесуален представител – главен юрисконсулт С.С.против определение № 260021 от 20.01.2021 г. по чнд № 27/2021 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което е била оставена без разглеждане като недопустима жалбата му против постановление от 22.12.2020 г. на Окръжна прокуратура – Хасково а прекратяване на наказателното производство, водено по досъдебно производство № **г. по описа на РУ на МВР – С., представляващо преписка № **г. по описа на Окръжна прокуратура – Хасково за престъпление по чл. 278 от НК. В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, като се иска отмяна на определението на Окръжен съд – Хасково, както и отмяна на постановлението на Окръжна прокуратура – Хасково и връщане на досъдебното производство за доразследване с указания за прилагането на закона.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изложеното от страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Досъдебно производство № **г. по описа на РУ на МВР С. е започнало за престъпление по 278, ал. 6 от НК срещу неизвестен извършител.

С постановление от 22.12.2020 г., постановено по преписка № **г., Окръжна прокуратура гр. Хасково е прекратила наказателното производство на основание чл. 243, ал.

1, т. 1 във вр. с чл. 24., ал. 1, т. 1 от НПК.

В производство по чнд 27/2021 г., образувано по жалба н.М.н.к.н. Република България, чрез процесуалния му представител, против прокурорския акт, Окръжен съд - Хасково е приел, че тя е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което не е сред посочените в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Затова жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

Въззивната инстанция споделя изцяло мотивите на първоинстанционния съд, че М.н.к. не попада в кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Според чл. 243, ал. 4 от НПК с това правомощие разполагат обвиняемия, пострадалия или неговите наследници или ощетеното юридическо лице.

М.н.к. не се явява пострадал по смисъла на чл. 74 от НПК. Представляваното от него ведомство не е ощетено, тъй като не е претърпяло имуществени вреди от престъплението. Наличието на претърпени вреди, в случая имуществени, е задължителна предпоставка, за да възникне процесуалната правоспособност на юридическото лице да се конституира като граждански ищец в съдебната фаза на наказателно производство съгласно чл. 84, ал. 1 от НПК с цел да обезпечи законните си интереси.

Досъдебното производство е водено за деяние, с което се засягат обществените отношения, свързани с реда на управлението – престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК. По дефиниция тези престъпления не са увреждащи, нямат за последица причиняване на имуществени или неимуществени вреди. М.н.к. не е претърпяло вредни последици, за да има правен интерес като ощетено юридическо лице да инициира процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК. Съобразно константната съдебна практика само това юридическо лице е ощетено от престъпно деяние, когато то може да встъпи в съдебната фаза на делото като граждански ищец.

Поради това правилно първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата му като процесуално недопустима и е прекратил производството.

Указана е на жалбоподателя процесуалната възможност по реда на чл. 243, ал. 10, респ. чл. 200 от НПК – сезиране на горестоящия прокурор, където е предвидена възможност, включително и служебна за отмяна на атакуваното постановление за прекратяване на за прекратяване на наказателното производство.

С оглед на изложеното, Пловдивския апелативен съд счита, че определението на Окръжен съд гр. Хасково е законосъобразно и обосновано и като такова следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна, да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Определение № 260021/20.01.2021 г. по чнд № 27/2021 г.на Окръжен съд – Хасково.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.