Споразумение № 14 от 03.04.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Ямбол, 03.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Кондова

Съдебни

Н. Г. К. заседатели: Г. З. П. при участието на секретаря И. П. З. и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно дело от общ характер № **252300200105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Ямбол се явява прокурора Л..

Подсъдимият С. С. И. редовно призован се води от органите на ОЗО Ямбол от Затвора гр. Бургас За него се явява назначения от ДП защитник – адв. Т. В. от АК-****.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. И. - роден на **.**.**** г. в гр. ****, с настоящ адрес гр. ****, кв.

„*** *****“, ул. „******“ № **, ****, с ***** гражданство, *****, *****, с ***** образование, осъждан, ЕГН **********.

1

Подс. С. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда.

Адв. В.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Подс. И.: Не правя отводи към състава на съда.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК предстоящи на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по т. 1 - делото е подсъдно на ОС- Ямбол. По т. 2 - не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.

3 – на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните. По т. 4 - със защитата сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство по делото, което ще бъде представено непосредствено след обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

По т. 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия на ДП е била взета мярка за неотклонение „задържане по стража“ и продължава като считам, че не са налице основания да бъде отменена или изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще моля след изслушване на защитата и съобразно определението на съда да се премине незабавно за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за сключване на споразумение.

Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, нямам искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че настоящото 2 дело е подсъдно на ЯОС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на страните. По т. 4 – считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за сключване на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменение на взетата мярка. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане с оглед сключване на споразумение с представителя на ЯОП.

Подс. С. И.: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора и така да се приключи делото.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

След тайно съвещание, като изслуша страните и разгледа въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото, съгласно правилата на местната и родова подсъдност, е подсъдно на ЯОС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия - подсъдим.

С оглед становището на страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основанията по т. 5 на ал. 1 на чл. 248 от НПК.

Потвърждава взетата спрямо подсъдимия И. мярка за неотклонение 3

„задържане под стража“.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

С оглед становището на страните за постигнато споразумение за решаване на делото, съдът намира, че същото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на ал. 1, на чл. 248 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред БАС, в останалата му част определението е окончателно.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК за разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Подс. С. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ДАДЕ СЕ думата на прокурора за докладване на споразумението:

Прокурорът: Между защитника на подсъдимия и Окръжна прокуратура- Ямбол бе постигнато споразумение изразяващо се в следното:

Подсъдимият С. С. И. - роден на **.**.**** г. в гр. ****, с настоящ адрес гр. ****, кв. „*** *****“, ул. „******“ № **, ****, с ***** гражданство, *****, *****, с ***** образование, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че периода от 14:21:34 часа на **.**.**** г. до 14:43:44 часа на **.**.**** г., в гр. ****, при условията на продължавано престъпление, на A T M устройство, собственост на „Обединена Българска Банка“ АД, монтирано на клона на банката, находящ се на ул. „***** ****“ № ** и на A T M устройство, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД, монтирано на административната сграда на МБАЛ „** *****“, находяща се на ул. „***** ****“ № ** - използвал на 7 пъти е платежен инструмент -дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от банка „Обединена Българска банка“ АД - гр. София, с титуляр Р. С. от с. ****, общ. *****, обл. ***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея - на три пъти е извършил успешни трансакции и изтеглил общо сумата от 650.00 лева, на три пъти извършил неуспешни трансакции общо за сумата от 1 400.00 лева и е 4 извършил една проверка за наличност по сметка, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява по-тежко престъпление, както следва: на **.**.**** г. в 14:21:34 часа е използвал платежен инструмент дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от банка „Обединена Българска банка“ АД - гр. София на името на Р. С. от с. ****, общ.*****, обл. ***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея, на ATM устройство, собственост на „Обединена българска банка“ АД, монтирано на клон на банката, находящ се на ул. „***** ****“ № **, като изтеглил сума в размер на 400.00 лева, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява по-тежко престъпление; на **.**.**** г. в 14:22:37 часа е използвал платежен инструмент дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от банка „Обединена българска банка“ АД - гр. София на името на Р. С. от с. ****, общ. *****, обл.***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея, като извършил неуспешна трансакция за теглене на сумата от 800.00 лева, поради недостатъчна наличност, на AT M устройство, собственост на „Обединена Българска банка" АД гр.София, монтирано на клон на банката, находящ се на ул. „***** ****" № **, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява по-тежко престъпление; на **.**.**** г. в 14:23:51 часа е използвал платежен инструмент дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от банка „ОББ“ АД -гр.

София на името на Р. С. от с. ****, общ. *****, обл. ***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея, като извършил неуспешна трансакция за теглене на сумата от 400.00 лева поради недостатъчна наличност, на ATM устройство, собственост на „Обединена Българска банка“ АД гр. София, монтирано на клон на банката, находящ се на ул.

„***** ****“ №**, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява по-тежко престъпление; на **.**.**** г. в 14:42:04 часа е използвал платежен инструмент дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от „Обединена Българска банка“ АД - гр. София на името на Р. С. от с. ****, общ. *****, обл. ***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея, като извършил проверка на наличност, на ATM устройство, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД, монтирано на административната сграда на МБАЛ „** *****“, находяща се на ул. „***** ****“ № **, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява по-тежко престъпление; на **.**.**** г. в 14:42:40 часа е използвал платежен инструмент дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от „Обединена Българска банка“ АД - гр. София на името на Р. С. от с. ****, общ. *****, обл. ***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея, като извършил неуспешна трансакция за теглене на сумата от 200.00 лева, 5 поради грешно въведен ПИН, на ATM устройство, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД, монтирано на административната сграда на МБАЛ „** *****“, находяща се на ул. „***** ****“ №**, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява потежко престъпление; на **.**.**** г. в 14:42:53 часа е използвал платежен инструмент дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от „Обединена Българска банка“ АД - гр. София на името на Р. С. от с. ****, общ. *****, обл.***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея, на ATM устройство, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД, монтирано на административната сграда на МБАЛ „** *****“, находяща се на ул. „***** ****“ № **, като изтеглил сума в размер на 200.00 лева, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява по-тежко престъпление; на **.**.**** г. в 14:43:44 часа е използвал платежен инструмент дебитна карта „Visa“ с № ************, издадена от „Обединена българска банка“ АД на името на Р. С. от с. ****, общ. *****, обл.***** и данни за платежен инструмент /ПИН код/ към нея, на ATM устройство, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД, монтирано на административната сграда на МБАЛ „** *****“, находяща се на ул.

„***** ****“ № **, като изтеглил сума в размер на 50.00 лева, без съгласието на титуляра на платежния инструмент и деянието не представлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.

249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА, което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан по настоящото дело, считано от 19.11.2024 г.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия И. не се налага наказанието ГЛОБА.

От споразумението няма причинени съставомерни имуществени вреди, което не налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски общо в размер на 991 лв., които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР- гр. Ямбол.

Веществените доказателствени средства — 3 броя оптични носители /приложени на л. 64/, като вещи без стойност следва да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.