Определение № 14377 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14377 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110145850 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от ..............., ЕИК ........... със седалище и адрес на управление гр.С., срещу П. В. Н., ЕГН: **********.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който признава задълженията и представя доказателства за плащане.

В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на „..........., на недвижим имот с адрес: гр. С. инсталация 4000153320, абонатен номер 192660, в качеството му на общински наемател на имота и е потребявал топлинна енергия, като не е заплатил начислените суми за процесния период.

С оглед гореизложеното моли съдът за осъждането на ответника да заплати сумата 516,37 евро (1009,93 лева.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (10.09.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и 219,04 евро (428,40 лева)- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 01.07.2023 г. до 01.09.2025 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 15,51 евро (30,34 лева ) - главница, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (10.09.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането и 6,50 евро (12,71 лева) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.07.2023 г. до 01.09.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който признава задълженията и представя доказателства за плащане.

1.Правна квалификация

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: с оглед извършеното плащане от ответника безспорни между страните са всички правопораждащи факти.

3. Доказателствена тежест

По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на ответника, 1 остойностено в размер на претендираната сума.

По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

При доказване посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.С. действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач. Доколкото ответникът не оспорва вземанията на този етап не е необходимо представяне на поисканите с исковата молба писмени доказателства от третото лице.

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, но тези искания следва да бъдат оставени без уважение с оглед липсата на оспорване от страна на ответника.

Исканията по чл. 186 ГПК направени от ищеца също следва да бъдат оставени без уважение, доколкото ответникът не оспорва, че е наемател на имота.

ПО ВЪПРОСА ЗА НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕДИАЦИЯ:

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация / чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да изрази становище във връзка с извършеното от ответника плащане, съответно дали поддържа, оттегля или прави отказ от иска.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2026г., 09:00ч. за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач „............, с посочен адрес на управление в исковата молба.

2

УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще са превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.УКАЗВА на страните, че в срок до първото открито съдебно заседание могат да вземат отношение по размера на превалутираните суми и да изразят своето несъгласие с него.

УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3